REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: R1 Ob-179/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranka pod 1) RD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 3) ŽD iz [adresa] i pod 4) VD iz [adresa], TDJ br. 089 , radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između TD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pok. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 7. prosinca 1994. pa sve do smrti pok. LD odnosno do dana 18. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Predlagateljica TD podnijela je ovom sudu prijedlog radi donošenja rješenja o utvrđivanju postojanja izvanbračne zajednice nje i pok. LD. U podnesenom prijedlogu navodi da je s pok. OD živjela u izvanbračnoj zajednici od 7. prosinca 1994. pa sve do njegove smrti 18. ožujka 2023. Imaju i zajedničku djecu; RD rođenu **.**.1995. i KD rođenog **.**.2002. S obzirom da udovoljavaju zakonskim uvjetima odredbe čl. 11. Obiteljskog zakona ( izvanbračna zajednica) to podnosi i prijedlog radi utvrđenja iste.
1.1. U skladu s uputom suda, predlagateljica je na strani protustranaka označila pretpostavljene nasljednike pok. LD, odnosno njegovu djecu, protustranke pod 1-4).
2. Zajednička djeca predlagateljice i pok. HD, protustranke pod 1) i pod 2) su dostavili svoje očitovanje na prijedlog u kojem navode kako je istina da su njihovi roditelji živjeli zajedno kao bračni drugovi od 7. prosinca 1994. do smrti njihova oca.
2.1. Protustranke pod 3-4) su uredno zaprimile prijedlog predlagateljice uz dopis suda da se na isti očituju pisanim putem roku od 30 dana, te upozorenje ukoliko u ostavljenom roku ne dostave svoje pisano očitovanje da će se smatrati kako se podnesenom prijedlogu ne protive. Protustranci pod 3) je prijedlog uz naznačeni dopis uredno uručen 28. kolovoza 2025., a protustranci pod 4) dana 3. rujna 2025. Budući da obje protustranke nisu dostavile svoje pisano očitovanje , to se smatra da se podnesenom prijedlogu ne protive.
3. Sud je izvršio uvid u priloženu materijalnu dokumentaciju; preslik osobne iskaznice predlagateljice (l.s. 3), rodni list i izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, te protustranke pod 1-2) (l.s. 4-6) smrtni list (l.s. 8), izjavu od 26. kolovoza 2004. ( l.s. 9), uvjerenje o prebivalištu (l.s. 12-14), rješenje Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji od 17. kolovoza 2004. (l.s. 34-35), izvod iz knjige za upisivanje vjenčanih Srpske pravoslavne crkve (l.s. 36), presudu Okružnog suda u Zajčeru posl. br. P . br. 829/75 od 10. veljače 1976. ( l.s. 46-49), izvadak iz matice vjenčanih ( l.s. 51-52), izvršen je uvid u ostavinski predmet posl. br. O- 639/2023, te su saslušani svjedoci ED i ŠD, te predlagateljica.
4. Obiteljski zakon izvanbračnu zajednicu definira kao životnu zajednicu neudate žene i neoženjenog muškaraca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Prema odredbi čl. 8. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019). Izvanbračnom zajednicom u smislu ovoga Zakona smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.
6. Pretpostavke za valjanost braka propisane su čl. 25 ( Punoljetnost), čl. 26. ( Poslovna sposobnost i sposobnost za rasuđivanje), čl. 27. ( Nepostojanje braka, odnosno životnog partnerstva) Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023).
7. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18,115/18, 102/19, 84/21, 119/22 dalje u tekstu: ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz članka 22. tog Zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima.
8. Prema odredbi čl. 22. st. 3. ZMO, pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.
9. Uvidom u rodni list matičnog ureda [adresa] od 7. travnja 2023., utvrđeno je da je SD rođen **.**.2002., od oca LD i majke TD r. ĆD, dok je prema dostavljenoj materijalnoj dokumentaciji izvoda iz Matične knjige rođenih za matično područje [adresa] RD rođena **.**.1299.. od oca LD i majke UD (djevojačko).
10. Uvidom u presliku osobne iskaznice kao i evidenciju JRO RH utvrđeno je da predlagateljica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. odnosno na istoj adresi na kojoj je imao i pok. LD, prema podacima iz O - 639/2023,ostavinskog spisa koji se, pred Općinskim sudom u Zadru, Stalnoj službi ostavitelja, vodi iza njegove smrti.
11. Uvidom u naznačeni ostavinski predmet O- 639/2023, nadalje je utvrđeno da su prema podacima iz smrtovnice kao nasljednici u postupak pozvani, TD ( nevjenčana supruga) ovdje predlagateljica, te djece RD, SD, ŽD i VD, ovdje protustranke pod 1-4). Također proizlazi kako nasljednici ŽD i VD, ovdje predlagateljici ne osporavaju status izvanbračne supruge budući je pok. LD, njihov otac, bio s njom u vezi nakon što se razveo od FD, te nakon što je prekinuo izvanbračnu vezu u kojoj je bio s ID, majkom VD, dok je sporno pitanje bračne stečevine na nekretnini koja je predmet ostavinskog postupka.
12. Uvidom u izvadak iz matice rođenih matičnog ureda [adresa] od 7. ožujka 2002. utvrđeno je da je RDJ rođena **.**.1964., sklopila brak **.**.1987. s ĐD, uzela njegovo prezime, te da je JD preminuo **.**.1988. Nakon toga nema evidencije o sklapanju drugih brakova.
13. Uvidom u smrtni list Matičnog ureda Benkovac od 28. kolovoza 2023., utvrđeno je da je LD rođen **.**.1948., preminuo **.**.2023.
14. Iz izjave sastavljene u [adresa] 26. kolovoza 2004. potpisane od strane LD i svjedoka AD i MD, proizlazi da LD MD pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuje da živi s TD u izvanbračnoj zajednici od 7. prosinca 1994. Potpis LD je ovjeren u Uredu državne uprave u Zadarskoj županiji , Službe za opću upravu, Ispostave Benkovac istog dana sastavljanja izjave.
15. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu Policijske uprave zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 24. travnja 2025. utvrđeno je da RD ima od 27. veljače 2001. prijavljeno prebivalište na adresi TDJĐ [adresa], TD od 30. travnja 1987. do 23. studenog 2000. na adresi [adresa]., a od 24. studenog 2000. na adresi [adresa], te da SD na istoj adresi ima prijavljeno prebivalište od 14. svibnja 2002.
16. Uvidom u rješenje Ureda Državne uprave u Zadarskoj županiji od 17. kolovoza 20041., utvrđeno je da LD ima pravo na potporu za popravak, oštećenja i opremanje u ratu oštećene obiteljske kuće u kojoj prebiva sa slijedećim članovima obitelji; TD (supruga), RD (kći) i SD (sin).
17. Uvidom u presudu Okružnog suda u Zajčeru pod posl. br. P. br. 829/75 od 10. veljače 1976., proizlazi da se razvodi brak BD i LD zaključen 31. siječnja 1971. u [adresa], te da se mlt. sin ŽD rođen **.**.1972. povjerava na skrb LD.
18. Uvidom u maticu vjenčanih matičnog ureda [adresa] od 29. prosinca 2025. proizlazi da se LD **.**.1971. u [adresa] vjenčao s PD, te da je njih brak razveden presudom P. br. 829/75 i prestao je dana 3. ožujka 1976.
19. Uvidom u izvod iz knjige za upisivanje vjenčanih Srpske pravoslavne Crkve Eparhije dalmatinske hrama rođena Sv. VD u [adresa] za 2023. godinu, proizlazi da su LD i ZD **.**.2004. vjenčani u [adresa].
20. Svjedok ED je u svom iskazu naveo kako poznaje ZD, te je poznavao i pokojnog LD još od 1994. godine, s obzirom da žive u [adresa] udaljeni jedno od drugih tek nekih 700, 800 metara. Zna da su se ZD i pok. LD vjenčali u crkvi u [adresa] i živjeli zajedno sve do Miloševe smrti. Ne sjeća se točno kada je preminuo ima od toga negdje 3,4 godine. ZD i LD živjeli su zajedno u [adresa], po svemu su mu djelovali kao muž i žena. Za vrijeme rata ZD i LD otišli su u Srbiju, jedan period su tamo živjeli, a potom su se opet vratili u [adresa]. Imaju dvoje zajedničke djece sina KD i kćer RD. Poznato mu je da je pok. LD bio ranije u braku, međutim zna da se rastavio prije nego što je krenuo živjeti s ZD i koliko mu je poznato iz prvog braka ima sina ŽD.
21. Svjedok ŠD je iskazao kako je ZD i pok. LD upoznao još 1997. kada je iz Srbije dovezao oca i majku u [adresa]. Znao se s njima povremeno družiti, kada bi posjetio roditelje, s obzirom da je živio u [adresa]. ZD i LD živjeli su u [adresa] u svojoj kući kao bračni par. Negdje 2000. kada je njegova majka i dobila kuću u [adresa] on se tamo preselio i nastavili su se intenzivno prijateljski družiti. ZD i pok. LD vjenčali su se u crkvi u [adresa] i on osobno je bio prisutan tom vjenčanju, kao obitelj, kumovi i 10-tak najbližih ljudi. Čini mu se da je LD bio u braku prije nego što je stupio u vezu sa ovdje ZD, misli da iz tog braka ima sina, ali ne sjeća se svih pojedinosti. S obzirom da je njihovo prijateljstvo bilo takvo da su se sigurno viđali jednom mjesečno, počevši od 2000. može potvrditi da su u svemu funkcionirali kao supružnici, zajedno se brinuli za domaćinstvo, skrbili o djeci, međutim i prije tog razdoblja zna da su bili zajedno od 1994.
22. Predlagateljica je u svom iskazu navela kako su ona i LD počeli živjeti zajedno još 1994. godine u [adresa]. Odmah je taj odnos bio kao odnos supruga i supruge, s obzirom da su zajedno brinuli o domaćinstvu, bili emotivno povezani i u svemu funkcionirali kao bračni drugovi. Njihova kćer RD rodila se 1995., a sin KD 2002. godine. Ona i LD vjenčali su se u crkvi u Benkovcu 2004. godine i živjeli zajedno kao muž i žena sve do njegove smrti 18. ožujka 2023. godine. Prije stupanja u vezu s pok. LD bila je u braku s ĐD, a koji brak je prekinut Boškovom smrću negdje 1988. godine. LD je prije nje bio u braku sa PD u tom braku rođen je ŽD. LD se razveo negdje 1976. Nakon toga je bio u vezi, misli s ČD i iz te veze je rođena VD. VD je rođena prije 1994., odnosno prije nego što su ona i LD stupili u vezu i počeli živjeti zajedno. Ona i LD iako su od početka zajedničkog življenja i veze bili u svemu kao supružnici nisu se crkveno vjenčali do 2004., s obzirom da je bilo ratno stanje, jedan period su se vratili živjeti u [adresa], pa potom opet u [adresa], a osim toga nije im bio potreban nikakav papir, jer su u svemu funkcionirali kao supružnici.
23. Sud je iskaze saslušanih svjedoka, cijenio istinitim, životnim i logičnim, prvenstveno jer su svjedoci iskazivali o svom neporedanom saznanju o prirodi odnosa predlagateljice i pok. LD,a pritom su svi iskazi u određenom dijelu i potkrepljeni materijalnom dokumentacijom priloženom spisu.
24. Dakle, kako ne temelju izvedenih dokaza, priložene materijalne dokumentacije, iskaza svjedoka kao i iskaza predlagateljice, čiji iskaz je također cijenjen istinit i životan, proizlazi da su predlagateljica i pok. LD, kao neudana žena i neoženjeni muškarac živjeli zajedno u ekonomskoj i emotivnoj zajednici od 7. prosinca 1994., imaju zajedničku djecu rođenu 1995. i 2002. odnosno da je njihova životna zajednica prestala kada je LD preminuo **.**.2023., to je odlučeno kao u izreci rješenja.
Zadar, 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke , u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.
DNA:
1) Predlagateljici
2) Protustrankama pod 1-4)
