Posl.broj: Pp-2606/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PM, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/34317 od 2. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je,
dana 2. srpnja 2025.godine u 21,40 sati u mjestu Čajkovići, upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. ozn. [registarska oznaka], u smjeru Sustjepana, dolaskom do mjesta gdje se tokom prometa upravlja privremeno postavljenom prometnom signalizacijom (semafor) isti je prošao kroz upaljeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1., kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (100,00 eura).
III. Temeljem čl. 139.st.3., a u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik PM u pisanoj obrani ističe da je doista upravljao svojim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom nerazvrstane ceste kroz mjesto Čajkovići te je prošao na znak žutog svjetla na semaforu. Uvidjevši navedeno, prethodno uvjerivši se na ravnom cestovnom potezu, bez ometanja ili ugrožavanja drugih sudionika u prometu, izvršio je prolazak kroz žuto svjetlo, prošao kroz navedenu dionicu bez da je ikoga ugrozio tre je nedugo zatim, zaustavljen i kontroliran od strane policijskih službenika. Za cijelo vrijeme navedene radnje, u nijednom trenutku nije došlo do ugrožavanja vozača vozila i imovine koje je pretjecao kao ni vozila iz suprotnog smjera. Za cijelo vrijeme nije prekoračio brzinu kretanja koja je dozvoljena na tom dijelu ceste. Čuo je da je navedena signalizacija nelegalna kao i postavljeni semafori obzirom da izvođač radova izvodi protupravno obzirom da ne posjeduje rješenje za rad izdano od strane Gruda Dubrovnika za što je poduzeće PGP kažnjeno od strane Postaje prometne policije Dubrovnik. Vozačku dozvolu posjeduje preko 35 godina. Od tada nikada nije počinio bilo kakav prometni prekršaj u cestovnom prometu te je ovo prvi put da je zaustavljen od strane policije i da se našao u ovoj situaciji. Umirovljenik je koji svakodnevno koristi vozilo koje mu je neophodno. Smatra da mu je olakšavajuća okolnost činjenica da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, donekle priznanje, srednje imovno stanje i ranija nekažnjavanost. Moli da mu se izreče novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha i utjecati na njega da ubuduće ne dođe do ovakvih i sličnih prekršaja. Moli da se ne primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan i ne postoji stvarna opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, kao i da svaki dan vozilom putuje.
4. U dokaznom postupku čitana je službena zabilješka Postaje prometne policije Dubrovnik od dana 2. srpnja 2025.godine sastavljena po policijskim službenicima TM, ĐM i JM.
5. Iz službene zabilješke saznaje se da su dana 2. srpnja 2025.godine prilikom obilaska 3. sektora u mjestu Čajkovići, ul. Čajkovići bb, zatekli osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka] koji je prošao kroz crveno svjetlo privremeno postavljene prometne signalizacije (semafor) iz smjera Čajkovića prema Sustjepanu, kojim je upravljao PM, OIB: [osobni identifikacijski broj].
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7. Naime, okrivljenik u obrani ističe da je prošao kroz žuto svjetlo na semaforu.
8. Međutim, provedenim dokazom, uvidom u službenu zabilješku koju su na osnovu neposrednog zapažanja sačinili policijski službenici TM, ĐM i JM, koji su na neposredan način utvrdili izvršenje djela prekršaja, a posebno cijeneći činjenicu da isti kao službene osobe nemaju razloga da neosnovano terete okrivljenika, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
9. Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijenjene su činjenice da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim, vodilo se računa o trajanju prekršajnog postupka.
13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
14. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 18. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
