Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-19/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ML OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], radi povišenja mjesečnog iznosa uzdržavanja djeteta, izvanraspravno 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Dužan je tuženik ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje tužitelja JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 300,00 eur mjesečno od veljače 2026.g. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti (umjesto iznosa od 1.291,00 kn mjesečno, sve u periodu od 1. travnja 2020.g. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, prema Presudi Općinskog suda u Zadru od dana 15. rujna 2021.g., poslovni broj: P Ob-247/2020), s tim da svaki mjesečni iznos dospijeva petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, zajedno s eventualnim zakonskim zateznim kamatama koje bi za svaki mjesečni iznos tekle od šesnaestog dana mjeseca u kojem je dotični mjesečni iznos dospio pa do isplate, a koje bi se određivale, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena.
Obrazloženje
1. U tužbi tužitelja podnijetoj ovom sudu dana 29. siječnja 2026. godine protiv tuženika se navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru od dana 15. rujna 2021.g., poslovni broj: P Ob-247/20, tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja (inače svog sina), i to iznos od 1.291,00 kn mjesečno, sve u periodu od 1. travnja 2020.g. pa nadalje. U međuvremenu, tužitelj je postao punoljetan te je nastavio obrazovanje u sklopu kojeg redovito ispunjava svoje obveze, te su se samim promjenama u njegovom životu, kao i općim povećanjima visine minimalnih iznosa uzdržavanja, ostvarile pretpostavke za donošenje drugačije odluke o alimentacijskom zahtjevu tužitelja. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva sadržaja kao u izreci presude.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku ZPP-a) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu od 29. siječnja 2026. godine tuženiku ML radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b. ZPP-a).
3. Tuženik ML u roku koji mu je odredio sud (rok od 30 dana) nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba od 29. siječnja 2026. godine i poziv za davanje odgovora na tužbu od 30. siječnja 2026. godine uredno dostavljeni na njegovu adresu aktivnog prijavljenog prebivališta (navedena pismena tuženik je uredno zaprimio dana 10. veljače 2026. godine na adresu u [adresa], koja adresa je aktivno prijavljeno prebivalište tuženika, dostavnica na l.s. 15). Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate. Stoga je sud, u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) donio presudu zbog ogluhe (čl. 331. b. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4. Odluka o parničnom trošku je izostala jer isti nije zatražen.
U Zadru, 18. ožujka 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, po punomoćniku
2. Tuženiku osobno na adresu aktivnog prijavljenog prebivališta u [adresa].
