Poslovni broj: Pp-1770/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CARLSBERG CROATIA d.o.o. Koprivnica, kao pravne osobe i ŠC BURDACH, kao odgovorne osobe, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-4/89025, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 14. listopada 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 114 /22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: 1. CARLSBERG CROATIA d.o.o. Koprivnica, Ulica Danica 3, OIB: 09520995772, pravna osoba,
2. ŠCD, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Mađarske, odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što su
dana 1. listopada 2024. godine u 09:05 sati, na MCGP Zaton Doli, dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo vozilo kojim je upravljao RC, a kojem je istekao rok važenja prometne ser. broja: [serijski broj] dana 30. rujna 2024.godine,
čime su počinili prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
pa im se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
- okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 66,00 (šezdesetšest) eura.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 173,33 eura i okrivljena odgovorna osoba 44,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 260,00 eura i okrivljena odgovorna osoba 66,00 eura )
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. U pisanoj obrani okrivljenici suglasno ističu da se ne osjećaju krivima za prekršaj te prije upuštanja u glavnu stvar ističu prigovor promašene pasivne legitimacije. Naime, iz izreke obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da su kažnjeni kao vlasnici vozila koje je pristupilo graničnoj kontroli s time da se uopće ne navodi reg.oznaka vozila kojim je navodno počinjen prekršaja pa se iz tog razloga pobijani obavezni prekršajni nalog uopće ne da ispitati. Društvo Carlsberg Crotia d.o.o. nije vlasnik osobnog vozila kojim je navodno počinjen prekršaj te zbog toga ne mogu biti odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret (dokaz: uvid u prometnu dozvolu osobnog automobila koja se nalazi u spisu).
4. U dokaznom postupku čitana je službena zabilješka sastavljena po policijskoj službenici DC, izvršen je uvid u preslik prometne dozvole ser. br. [serijski broj] i u prekršajnu evidenciju.
5. Iz službene zabilješke sastavljene po policijskoj službenici DC od 1. listopada 2024.godine, saznaje se da je dana 1. listopada 2024.godine oko 09,05 sati na izlazu iz RH, na MCGP Zaton Doli, graničnoj kontroli pristupilo osobno vozilo marke Renault Megane, reg.oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao RC, rođen **.**.1987., državljanin RH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Obavljeno graničnom kontrolom utvrdila je da je navedenom vozilo isteklo važenje prometne dozvole ser. br. [serijski broj] do 15 dana (istekla dana 30.09.2024.godine-polica osiguranja za vozilo Triglav osiguranje d.d. br. 020402326467 važi do 2.10.2024.godine) dok je utvrđeno da je vlasnik vozila ALD automotive d.o.o. za operativni leasing, podružnica Koprivnica, a korisnik istog Carlsberg Croatia d.o.o., a odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠCD. Vozaču RC je zbog počinjenog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdano izvješće o počinjenom prekršaju na iznos od 90,00 eura, te je vozilu zapriječen izlazak iz RH.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7. Okrivljenici u obrani ističu prigovor promašene pasivne legitimacije te da iz izreke obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da su kažnjeni kao vlasnici vozila koje je pristupilo graničnoj kontroli s time da se uopće ne navodi reg.oznaka vozila kojim je navodno počinjen prekršaja pa se iz tog razloga pobijani obavezni prekršajni nalog uopće ne da ispitati. Društvo Carlsberg Crotia d.o.o. nije vlasnik osobnog vozila kojim je navodno počinjen prekršaj te zbog toga ne mogu biti odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila.
9. Upravo zbog činjenice postojanja leasing odnosa između okrivljene pravne osobe i okrivljene pravne osobe Carlsberg Croatia d.o.o., trebalo se uzeti u obzir pravnu narav leasing odnosa. Jedna od temeljnih obveza korisnika leasinga je preuzimanje objekta leasinga, odnosno u konkretnom slučaju osobnog vozila. S obzirom na činjenicu kako okrivljena pravna osoba koristi osobno vozilo nesporno je kako je ista preuzela osobno vozilo te, da se koristi predmetnim vozilom, a što je vidljivo i iz preslika prometne dozvole . Dakle, okrivljena pravna osoba je dužna koristiti osobno vozilo s pažnjom dobrog gospodarstvenika pridržavajući se pritom pozitivnih propisa RH. Slijedom navedenog okrivljena pravna osoba je kao korisnik tog vozila bila dužna poduzimati sve radnje u vezi s istim, uključujući i poduzimanje radnji pred nadležnim državnim tijelima u svrhu produljenja ili odjave prometne dozvole ser. br. [serijski broj].
10. Odredbom čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik, te će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
11. Prema tome, za počinjeni prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret, kaznit će se i vozač i pravna osoba i odgovorna osoba, tako da su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci presude.
12. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
13. Ako okrivljenici u roku kao u izreci uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
14. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka
15. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 18. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
