REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-189/23-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Tepuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PN zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu KZ/11), povodom privatne tužbe zaprimljene na sudu 21. veljače 2023. privatnog tužitelja ĆN, podnesene protiv okrivljene PN, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 525. stavka 1. i članka 355. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje ZKP) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ĆN zaprimljena 21. veljače 2023. podnesena protiv okrivljene PN zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11.

O b r a z l o ž e n j e

1. Privatni tužitelj ĆN podnio je privatnu tužbu, zaprimljenu na sudu 21. veljače 2023. podnesenu protiv okrivljene PN zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11

Privatnom tužnom stavlja se na teret okrivljenoj PN da bi 22. studenog 2022. na raspravi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu u postupku broj K - 2120/2019, a kada je u tom postupku iznosila svoju obranu, u toj obrani iznijela neistinite činjenične tvrdnje koje mogu naštetiti ugledu i časti privatnog tužitelja, a koje tvrdnje su u privatnoj tužbi detaljno specificirane.

3. Odredbom članka 525. stavka 1. ZKP propisano je da će sudac pojedinac kad zaprimi privatnu tužbu prethodno ispitati postoje li razlozi iz članka 355. stavka 1. točke 1 do 4. ZKP. Člankom 355. stavkom 1. točkom 1. ZKP propisano je da se kazneni postupak obustaviti ukoliko djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo.

4. Sudac pojedinac je prilikom prethodnog ispitivanja privatne tužbe utvrdio kako djelo iz privatne tužbe nije kazneno djelo.

Naime, navodi koji se činjenično inkriminiraju PN su navodi koje je PN iznijela u svojoj obrani na raspravi u kaznenom postupku koji se vodio protiv nje pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, broj K-2120/2019 povodom privatne tužbe podnesene također od privatnog tužitelja ĆN, koji ĆN se ponovno javlja kao privatni tužitelj i u ovom kaznenom predmetu.

Dakle, okrivljena PN je navode koji joj se činjenično inkriminiraju ovom privatnom tužnom iznijela kao optuženik, u svojoj obrani, u okviru postupovne radnje pred sudom, postupajući u cilju obrane svojih prava. Ovdje je potrebno napomenuti kako odredbe Zakona o kaznenom postupku, između ostalog, ne nalažu okrivljeniku da je dužan govoriti istinu, već mu omogućavaju da se brani na način kako smatra da je za njega najbolje. Dakle, nije nužno da su navodi koje okrivljenik iznese u svojoj obrani u kaznenom postupku istiniti.

Stoga, postupanje PN nije bilo usmjereno ka tome da našteti ugledu i časti privatnog tužitelja, a kao što joj se to stavlja na teret ovom privatnom tužbom, već su isključivo bili usmjereni prema tome da ista, kao okrivljenica, obrani svoja prava povodom podnesene privatne tužbe u kaznenom postupku.

Nuzgredno se napominje i kako je u tom postupku pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, broj K-2120/2019 donesena presuda kojom je okrivljena PN oslobođena optužbe za učin kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona, a u kojoj presudi, broj K-2120/2019 je sud ocijenio navode iz njezine obrane kao istinite i vjerodostojne te sukladne pročitanoj materijalnoj dokumentaciji. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj KŽ-466/2023 od 7. svibnja 2024.

5. Slijedom izloženog, sud je utvrdio da okrivljena PN nije iznijela tvrdnje činjenično opisane u privatnoj tužbi u cilju da našteti ugledu i časti privatnog tužitelja, već u isključivom cilju da obrani svoja prava kao okrivljenika u kaznenom postupku, pa stoga ista nije počinila niti kazneno djelo klevete koje joj se privatnom tužbom stavlja na teret, a zbog čega je sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Sutkinja:

Olja Krčar Mišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Privatni tužitelj,

2. U spis.