Poslovni broj: Pp-867/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/1424, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od 14.01.2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AB, otac A i majka Z, rođ. **.**.1974. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, mirovina 500,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2026. godine u 14,22 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Radničkom cestom kod kbr. 228c u smjeru juga, u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 113 km/h a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je veća od dopuštene,
dakle, dakle, upravljao je vozilom brzinom koja je veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz čl. 53 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/1424, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 14.01.2026. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik AB ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 14. siječnja 2026. godine u 14,22 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Radničkom cestom kod kbr. 228c u smjeru juga, u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 113 km/h a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je veća od dopuštene. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju okrivljenikovu nekažnjavanost i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima malu mirovinu ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 18. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik AB – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
