REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Broj: Pp-1354/2024-3.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-4/55677. od 02.07.2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), 18. ožujka 2026.,
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da mu se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 196. stavak 7. ZSPC/08., primjenom članka 43. PZ/07, sada primjenjuje o p o m e n a.
II U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, pa je tako dužan platiti trošak izdavanja naloga policije od 13,27 eur, u roku od 30 dana od primitka ove presude.
III. Okrivljenik je na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĆT proglašen je krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. ZSPC/08., koji je počinjen na način da je dana 15.05.2024., u 13,57 sati u mjestu Korenica, općina Plitvička Jezera upravljajući vozilom u prometu na cesti, upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor radi odluke o sankciji.
Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljenik učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, nije evidentiran u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba za prometne prekršaje, novčanu kaznu ublažio jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Trošak postupka iz točke III izreke, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. pod b. PZ/07.
U Gračacu, 18. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
