Posl.br. Pp-4588/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UZUI, radi prekršaja iz čl. 222. st. 4. u svezi st. 1. toč. 125. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/330, Ur.broj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 16. svibnja 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: UZUI, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi djela prekršaja iz čl. 222. st. 4. u svezi st. 1. toč. 125. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinio time što bi dana 16. svibnja 2023. godine u 07,40 sati prometovali, odnosno dopustili prometovanje vozilom marke i modela Tesla Model 3, reg. oznake [registarska oznaka], pješačkom zonom ulicom Od svetog Dominika bb u Dubrovniku bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Sud je nakon što je izvršio uvid u cjelokupni spis predmeta, a poglavito službenu zabilješku sastavljenu od strane komunalnog redara, utvrdio da okrivljenica nije počinili djelo prekršaja činjenično i pravno kvalificirano kao prekršaji iz odredbe čl. 222. st.1. i st.2. u svezi odredbe čl. 165. st.2. Odluke o komunalnom redu.
4. Uvidom u službene zabilješke komunalnog redara UZ od 16. svibnja 2023. godine, komunalni redar je vršeći nadzor nad prometovanjem vozila pješačkim zonama, odnosno uvidom u nadzorne kamere dana 16. svibnja 2023. godine u 07,40 sati utvrdili prometovanje pješačkom zonom u ulici sv. Dominika vozilom marke i modela Tesla Model 3 reg. oznake [registarska oznaka], bez odobrenja za prometovanje navedenom ulicom. Napravljen je fotosnimak te je sastavljana službena zabilješka, dok je izvršenom provjerom potvrđeno da predmetno vozilo nema važeće odobrenje za prometovanje u navedenom vremenu.
5. Bez obzira na činjenicu što se okrivljenica nije očitovali na navode optužnog prijedloga, uvidom u službenu zabilješku, sastavljenu od strane komunalnog redara, razvidno je da se okrivljenica tereti da je prometovala ulicom Svetog Dominika u zoni posebnog prometnog režima, van vremena za koje je imali odobrenje.
6. Kako se u optužnom prijedlogu okrivljenici se stavlja na teret da je prometovala, odnosno dozvola prometovanje vozilom pješačkom zonom odnosno ulicom Od U bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu. Uvidom u službenu zabilješku sastavljenu od komunalnog redara, razvidno je da je okrivljenik prometovao, ali van vremena za koje joj je izdano odobrenje. Odnosno, nije se pridržavala vremena u kojem je dopušteno prometovanje. Kako to nije navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja, odnosno nije navedeno eventualno kršenje odredbi čl. 165. st.1. al.
1. Odluke o komunalnom redu, što bi bilo kažnjivo prema čl. 222. st. 1. toč. 125. iste Odluke, te kako sud Sud nije ovlašten zadirati u činjenični opis optužnog prijedloga i mijenjati ga, a djelo kako je opisano i pravno kvalificirano, okrivljenica nije počinili.
7. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 18. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju.
