Posl.broj: Pp-478/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/109728, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 9. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R rođ. C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drvodjelni dizajner, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 8. lipnja 2024. godine u 23,15 sati, na cesti D-8, u mjestu Doli, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. ozn. [registarska oznaka], iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 11. siječnja 2024.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, izriče mjera upozorenja

opomena.

II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik RN je na saslušanju pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, vozačku dozvolu je namjeravao produžiti u zakonskom roku, a što nije mogao jer je morao platiti neke kazne, a imao je neodgodiv put za Dubrovnik gdje je išao posjetiti majku, pa je došlo do ovog prekršaja, vozačku dozvolu je produžio naknadno pa je sudu daje na uvid koja je izdana 18. lipnja 2024.godine. U spis prilaže preslik vozačke dozvole.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

6. Odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. Obzirom da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, cijeneći raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, sud je mišljenja da se i bez izricanja novčane kazne, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona – izricanjem opomene, može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9. Radi svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 18. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.