Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-331/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi trpljenja upisa prava vlasništva na nekretnini, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba od 24. veljače 2026. povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 24. veljače 2026. protiv tuženika radi trpljenja upisa prava vlasništva na nekretnini. U tužbi je naveo da je dana 20. srpnja 2000. u svojstvu kupca, sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnina s prodavateljem BT, kojim je kupio u samovlasništvo nekretnine i to kč. br. [katastarska čestica], oranica Livade, površine 11111 m2 te kč. br. [katastarska čestica], oranica Livade, površine 18880 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina]. Nadalje, naveo je da je Ugovor ovjeren od strane prodavatelja po javnom bilježniku Mirjani Borić, iz Osijeka, pod br. OV-10.211/2000 dana 20. srpnja 2000. Tužitelj je naveo da je Ugovor o kupoprodaji prijavio i nadležnom Ministarstvu financija, PU Osijek, te je na temelju izdanog rješenja od 2. kolovoza 2000. br. Klasa: UP/I-410-20/2000-001/02889, Ur.br. 513-007-14/005-2000-0003, platio i porez na promet nekretnina u iznosu od tadašnjih 1.799,45 Kn. Prije pregovora o kupoprodaji i sklapanju navedenog ugovora, naveo je, podnositelj je 25. veljače 2000. ishodio zemljišnoknjižni izvadak za predmetne nekretnine, iz kojeg je bilo razvidno da je BT vlasnik nekretnina, te da na istima nije bilo upisanih tereta, niti aktivnih plombi. Nakon sklapanja ugovora, prodavatelj ga je uveo u posjed nekretnine te se od 20. srpnja 2000. nalazi u mirnom, nesmetanom posjedu istih. Nadalje, naveo je da je naknadno saznao da je na nekretninama koje su bile predmet kupoprodaje, naknadno uknjiženo pravo vlasništva na ime tuženika, te je ishodio novi zk. izvadak s povijesnim prikazom i preslikom Ugovora o kupoprodaji iz kog je razvidno da je BT prodao nekretnine kojih je bio vlasnik i to kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], Agenciji za pravni promet i posredovanje nekretninama Zagreb, još 14. listopada 1999. Naveo je i da se putem trećih osoba obratio BT, radi objašnjenja glede spornih nekretnina, te mu je poručeno da je isti prodao Agenciji samo kuću i oranicu, no ne i ove oranice koje je prodao njemu. Istaknuo je da je kao kupac spornih nekretnina, kč. br. [katastarska čestica], za k. o. [katastarska općina], stekao samostalni posjed u dobroj vjeri, kao pošteni posjednik, te da je u posjedu istih kontinuirano više od 25 godina za koje vrijeme iste obrađuje i uživa, kao i da nije imao nikakvih sporova oko tih nekretnina niti je te nekretnine bilo tko tražio u posjed. Nadalje, naveo je da je njegov posjed zakonit, istinit i pošten temeljem odredbi ZVDSP-a i to čl. 159. st.2. i 4. u vezi s čl. 129. st.1. i čl. 114. Isto tako, naveo je da se obratio tuženiku, pozivom na odredbu čl. 186. a ZPP-a, radi mirnog rješenja spora, ali da tuženik nije odgovorio na zahtjev. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev.

2. Sud je dopisom od 27. veljače 2026. pozvao tuženika na podnošenja odgovora na tužbu, koji dopis je tuženik zaprimio dana 2. ožujka 2026., te tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

3. Prije podnošenja odgovora na tužbu, punomoćnica tužitelja je podneskom od 16. ožujka 2026. obavijestila sud da tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, kao i da istom otkazuje punomoć za zastupanje.

3.1. Sud nije dostavljao obavijest o povlačenju tužbe tuženiku iz razloga što do podnošenja podneska tužitelja od 16. ožujka 2026. tuženik, iako je zaprimio dopis kojim ga se poziva da podnese odgovor na tužbu, nije podnio odgovor na tužbu, odnosno nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP) odlučio kao u izreci.

Osijek, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- Tužitelju

- Zakonskom zastupniku tuženika

- Odvj. Snježani Popović