REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-967/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zrinki Bojanić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nataši Pečarević, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja postojanja neformalnog životnog partnerstva, nakon glavne rasprave zaključene 4. veljače 2026., održane u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, tuženice i punomoćnice tuženice, uz isključenje javnosti, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I . Utvrđuje se postojanje neformalnog životnog partnerstva između LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u periodu od 18. veljače 2000. do 12. rujna 2021.

II. Tuženica je dužna tužiteljici nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 750 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovome sudu tužbu dana 18. rujna 2023. u kojoj navodi kako je s tuženicom od 18. veljače 2000. u neformalnom životnom partnerstvu osoba istog spola. Neformalne životne partnerice u navedenom razdoblju, dakle dulje od 22 godine, žive u trajnoj, neprekidnoj i ispunjenoj emotivnoj i ekonomskoj zajednici te stvaraju zajedničku imovinu. Stranke do današnjeg dana žive zajedno u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u obiteljskoj zajednici s dvije kćeri - DM i SM. Naime, osim što stranke još od 2000. godine grade zajednički život, stvaraju zajedničku imovinu te žive u ekonomskoj zajednici, u 2018. godini u zajednici su posvojena djeca, mlt. SM i DM, koje stranke smatraju zajedničkom djecom. Tuženica je posvojila djevojčicu DM rođenu **.**.2016., te djevojčicu SM, rođenu **.**.2011., obje rođene u [adresa], Demokratska Republika Kongo. Tuženica je iz formalnih razloga upisana kao jedini posvojitelj obje djevojčice no posvojenje djece je bila zajednička odluka neformalnih životnih partnerica. Stranke u njihovom domu zajednički skrbe o maloljetnim djevojčicama u potpunosti u skladu s njihovom dobrobiti te ih djevojčice smatraju roditeljima za koje su jednako vezane. Nadalje, iz Uvjerenja o prebivalištu tuženice proizlazi kako je ista od 7. srpnja 2003. do 7. ožujka 2006. te ponovno od 28. studenog 2007. do 24. listopada 2016. imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a na kojoj se adresi nalazi stan u vlasništvu tužiteljice. Također, iz dostavljenih uvjerenja o prebivalištu proizlazi kako stranke imaju zajedničko prijavljeno prebivalište na istim adresama još od 2007. Dakle, predlagateljica i protustranka su dulje od 22 godine u ravnopravnom partnerskom odnosu tijekom kojeg žive u zajedničkom kućanstvu u kojemu su izvršavaju sva obilježja životnog partnerstva, dijele financije, stol i postelju, a zbog čega između njih postoji obiteljska i trajna ekonomska zajednica. Nadalje, stranke nikada nisu bile u braku niti formalnom životnom partnerstvu, a zajedno odgajaju i skrbe o mlt. djevojčicama koje smatraju svojom zajedničkom djecom. Iz svega navedenog proizlazi da dugogodišnja emocionalna i ekonomska zajednica stranaka ispunjava sve pretpostavke za utvrđenje neformalnog životnog partnerstva. Slijedom navedenog, predlaže se sudu da utvrdi postojanje neformalnog životnog partnerstva između stranaka, a koje neformalno životno partnerstvo traje od 18. veljače 2000..

2. Tuženica se podneskom od 20. ožujka 2024. (str. 23) očitovala na tužbu na način da je navela kako tužba nije osnovana. Stranke su 2000. godine ušle u emocionalnu vezu. Od tada pa do 2021. godine nisu u kontinuitetu ostvarivale partnerske odnose. Nekoliko puta prekidale su vezu i duže vremenske periode nisu održavale nikakav odnos. Od 12. rujna 2021. stranke ne ostvaruju emocionalnu niti ekonomsku zajednicu. Točno je da stranke još uvijek stanuju na istoj adresi. Pred ovim sudom vodi se postupak radi uređenja imovinsko pravnih odnosa između stranaka. Postupak se vodi pod brojem P Ob-1006/2023. Zbog navedenog predlaže se odbiti tužbu uz naknadu troškova postupka tuženici.

3. Tužiteljica je podneskom od 4. listopada 2024. (str. 33-34) precizirala tužbeni zahtjev na način da predlaže sudu utvrditi postojanje neformalnog životnog partnerstva između stranaka u periodu od 18. veljače 2000. do 12. rujna 2021.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, saslušao je stranke te svjedoke ZM, ŽM, OM, MM, FM, ĐM, CM, BM, ČM.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio na temelju čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Uvidom u rodni list (str. 5) utvrđeno je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2018. izvršen dana 15. listopada 2018. upis činjenice rođenja SM koja je rođena **.**.2011. u Kongu te je kao majka upisana AM, dok nema upisanog oca.

7. Uvidom u rodni list (str. 6) utvrđeno je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2018. izvršen dana 15. listopada 2018. upis činjenice rođenja DM koja je rođena **.**.2016. u Kongu te je kao majka upisana AM, dok nema upisanog oca.

8. Iz uvjerenja o prebivalištu PU Zagrebačke od 15. listopada 2018. (str. 7) proizlazi kako je tuženica imala prijavljeno prebivalište od 7. srpnja 2003. do 7. ožujka 2006. u [adresa]; od 7. ožujka 2006. do 28. studenog 2007. u Zagrebu, Sveti Duh 2; od 28. studenog 2007. do 24. listopada 2016. u [adresa]; od 24. listopada 2016. pa nadalje u [adresa].

9. Iz uvjerenja o prebivalištu PU Zagrebačke od 28. srpnja 2023. (str. 8) proizlazi kako je tužiteljica imala prijavljeno prebivalište od 27. prosinca 2007. do 28. listopada 2016. u [adresa]; od 28. listopada 2016. pa nadalje u [adresa].

10. Iz izvatka iz zemljišne knjige (str. 9) proizlazi kako je tužiteljica vlasnica stana na adresi u [adresa].

11. Na str. 35 do 126 sudskog spisa nalaze se privatne fotografije stranaka iz zajedničkog života, zajedničkih putovanja, raznih proslava, a na dijelu fotografija nalaze se stranke s djevojčicama. Na str. 127 do 145 sudskog spisa nalaze se poruke i fotografije stranaka na kojima se vide stranke s djevojčicama te se prepiska odnosi na lipanj 2023, siječanj 2024., lipanj 2020., listopad 2020., studeni 2020., siječanj 2021., lipanj 2021., rujan 2021., srpanj 2022., studeni 2022., travanj i svibanj 2023., a iz fotografija te prepiske se može zaključiti da stranke zajedno provode vrijeme s djevojčicama te zajedno o njima brinu, o čemu međusobno komuniciraju, odnosno navedeno upućuje da stranke žive zajedno.

12. Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako su AM i ona u vezi od 2000. te su počele živjeti zajedno 18. veljače 2000. i prvih 17 godina su zajedno živjele u njezinom stanu u [adresa]. Cijelo to vrijeme su imale zajednički život, putovale su zajedno izuzetno mnogo, stjecale imovinu, pokušale su i umjetnu oplodnju 2013. jer su htjele djecu, a nakon toga je AM još pokušala par puta. Onda su 2014. i 2015. usvojile dva psa. 2016. su kupile kuću. Prije toga su tijekom 2005., 2010., 2012. kupovale zemljišta u Vinodolu. 2017. su preselile u zajedničku kuću koju su kupile 2016. na adresi [adresa] u [adresa], 2018. su im došla djeca koju je AM formalno usvojila iz Konga. Do 2021. su vodile potpuno običan obiteljski život te su bile u kontaktu i s obje njihove obitelji. Tijekom njihove zajednice imale su jedan kratki prekid kada su se porječkale oko renovacije stana kada ju je AM htjela ostaviti samu s majstorima, a ona otići na put, i tada se ona iz stana u kojem su živjele udaljila na tri mjeseca, dva haustora dalje kod prijateljice. To je bilo na proljeće 2008. Drugih prekida njihove zajednice nije bilo. AM je u njihovoj zajednici vodila njihove financije. Ona uopće nije upravljala svojom imovinom, imala je obrt za strane jezike, a što je također vodila AM. Zajednički račun nisu imale. Odluku o usvajanju djece donijele su zajedno, prvotno je krenulo s time da je ona našla donora i tako je krenulo s umjetnom oplodnjom. AM je s time nastavila kroz kliniku s donorom kojeg je ona pronašla, međutim to nije uspjelo. Potom se u susjedstvu njezine mame pojavila susjeda s malenom crnkinjom i tako su došle do kontakta za posvajanje djece iz Konga i tada su krenule u to. Kada se AM tek doselila kod nje, ona je upisala fakultet te bi nakon posla dolazila doma, ona bi je dočekala s ručkom, poslije je vozila na fakultet i navečer dovozila natrag, tako je bilo tri godine. U svakom slobodnom trenutku one su putovale, a išle su puno i kod njezine obitelji u Dubrovnik, također i kod njene mame u vinograd. Nakon smrti njezine majke nastavile su dolaziti u kuću na moru koju je naslijedila. Ona je održavala stan i kuću, AM se nije bavila kućanskim poslovima, ona je kuhala, zajedno su financirale kućnu pomoćnicu jednom tjedno. Kad su dobile djecu, ona je nastavila kuhati, AM je vodila sve papire vezano za posvojenje i kasnije za zdravstveno, AM je djecu vodila kod doktora s obzirom da je ona bila formalni posvojitelj, a ona bi je ponekad pratila, a ona je djecu vodila i u školu. Jedno vrijeme je ostavljala dojam da su u financijskom škripcu pa je djecu razvozila u školu sa svojim poslovnim automobilom. AM i ona su sve odluke vezane za kupnju nekretnina donosile zajednički. Ona nije jedino upravljala svojim financijama jer je preslikala obiteljsku situaciju svoje majke koje je bila kućanica i oca koji je financirao i to je preslikala i na svoju vezu, ali sve odluke vezano uz imovinu su donosile zajedno. Cijelo to vrijeme je i ona zarađivala, a AM je cijelo to vrijeme fizički raspolagala novcem. Na obiteljskim i prijateljskim druženjima i okupljanjima su nas dvije bile kao par i to je uvijek bilo svima jasno. Njezina majka ispočetka nije znala za njihov odnos i kada joj je to rekla, onda je majka rekla da ne želi kontakt sa AM, a ona je majci rekla da ukoliko ne želi kontakt sa AM da onda neće ni s njom, i nažalost nije se predomislila i više nije imala kontakt s majkom. Ostatak njezine obitelji kao i Sašine obitelji su ih normalno prihvatili. Ona je u školama koje pohađaju djevojčice evidentirana kao roditelj te je prisustvovala roditeljskim sastancima. One su do 12. rujna 2021. bile u partnerstvu, ali i nakon toga su nastavile živjeti zajedno, jesti zajedno, spavati u istom krevetu, jedino nisu imale zajedničke financije i to je tako potrajalo do rujna 2024. Za vrijeme tog prekida u proljeće 2008. su AM i ona bile u kontaktu na način da je ona AM obavijestila da ide u Firencu, a AM joj je dala svoju kreditnu karticu za slučaj da joj zatreba, ali ona je nije koristila. Tijekom 2021. je AM monopolizirala djecu i za vrijeme corone inzistirala da ona radi sa starijom kćeri koja je tada bila u 1. razredu OŠ, a to je zapravo njezina struka, i nije se htjela oko ničega dogovoriti već je tražila da se odseli i da će se onda dogovoriti, međutim AM joj nije dala nikakve naznake da bi dogovor bio moguć. Ta kuća je i na papiru i u stvarnosti zajednička.

13. Iz iskaza tuženice proizlazi kako su LM i ona imale vrlo kompliciran i kompleksan odnos. One su 2000. počele biti zajedno. Ona se zaljubila u LM i htjela biti s njom. U nekom trenutku se i doselila kod nje. Ne sjeća se točno kada se doselila kod nje, zna da se 2003. prijavila kod nje, a doselila se ranije. Neko vrijeme je odnos bio dobar, a onda se LM iz sretne osobe pretvorila u destruktivnu osobu, s mamom je izgubila kontakt jer njezina mama nije prihvaćala njihov odnos, i one su bile u stalnim svađama. 2008. ju je istjerala van iz kuće, a ona je morala ići na službeni put u Bosnu jer joj je bio takav posao i nije mogla ne otići zbog renovacije stana doma. U međuvremenu se taj njihov odnos još pogoršao, gotovo da nije niti bilo intimnih odnosa i LM se svađala s njom. Te 2008. je par mjeseci bila izvan kuće, ne sjeća se više točno koliko, i onda se je vratila nazad u zajednički stan. Mama je LM umrla 2013., tada se posvađala i sa svojim bratom koji ju je prevario za imovinu, i sve je krenulo nizbrdo. Ona tada više nije htjela biti s LM te su se one i dalje svađale, a to znaju i prijatelji koje ona sada predlaže da se saslušaju jer su se često svađale i pred njima. Djecu je željela ona i pričala je o djeci desetak godina. LM nije bila protiv djece, ali je to zapravo bila njezina želja. Išla je na umjetne oplodnje tijekom 2013. i 2014., bilo ih je četiri. To je bila njezina velika želja, a LM je pristala na to i donor je bio njen prijatelj kojeg je i ona poznavala. To nije uspjelo i kad je vidjela mogućnost posvojenja, ona je sama radila na tome. Čak ju u neke stvari nije ni uključivala jer ona nije bila pretjerano zainteresirana. One su u to vrijeme živjele zajedno. Posvojenje je krenulo 2018. Kad su došla djeca, ona ih je vodila kod doktora i u škole, LM ih je ponekad vodila, a na roditeljske sastanke je počela ići tek 2021. LM nije u školama upisana kao roditelj jer je to formalno samo ona. Na neke roditeljske sastanke išla je i LM, ali zapravo ne zna kako. Tako je bilo i sa psima koje su zajedno imale, a o kojima je brigu vodila ona. Ne sjeća se koliko puta se odseljavala od LM, a i puno je poslovno putovala pa je nije bilo po tjedan ili dva, pa bi se vraćala za vikend, prespavala kod prijateljice ili majke. Njihova zajednica konačno je prestala u rujnu 2021. kada je LM opalila šamar starijem djetetu i to nije bilo prvi puta da je LM agresivna prema djetetu, a ona je rekla da se djecu ne tuče i LM se složila s tim, ali je svejedno bila destruktivna. LM sa starijom kćeri nije uspostavila nikakav odnos, starija kćer se nje boji i ne želi je ni vidjeti. U rujnu ima rođendan i 2021. je s dvije prijateljice slavila rođendan, LM je sa zakašnjenjem došla i njima je čestitala, a pred svih 20 ljudi je njoj pokazala srednji prst, a potom je drugo jutro SM rekla da je glupa i njoj je tada pukao film i rekla je da je kraj, da ju više ne voli, da više ne želi biti s njom. I prije joj je to govorila jer je njihov odnos bio loš. Ona nije imala kuda iseliti i otići s dvoje djece i dva psa o kojima je brinula, a niti LM nije htjela iseliti iako ima stan u [adresa]. One su i dalje živjele zajedno, LM s mlađom kćeri ima odnos i tada su znale spavati u istom krevetu i nakon rujna 2021. na način da bi mlađa kćer L bila između njih, ali one nisu lijegale u isto vrijeme i ona bi ranije ustala i odlazila s djecom. U rujnu 2024. je LM tukla stariju kćer i tada je zvala policiju i tada je LM dobila zabranu pristupa i tek tada se odselila. Što se tiče financija, istina je da ona nema veze s novcima jer joj to ništa ne znači. LM je sve trošila, ona je sve pokrivala i tu zemlju koju je spomenula pored Crikvenice je kupila ona na svoje ime i za svoje novce jer se nalazi pored njezine djedovine i tu je mislila graditi kuću jer je LM bila u lošim odnosima sa svojom obitelji i nisu imale gdje ići na more. LM je imala svoju firmu i radila je, ali većinu stvari je ona financirala. LM nije kuhala svaki dan kao što je rekla, odnosno kuhala je za sebe, a ne za obitelj jer djeca su jela u školi i vrtiću i ako ne bi išli u restoran, onda bi LM skuhala. LM je zapravo povremeno kuhala jer ona zadnje tri godine jede veganski, a djeca jedu meso iako je njima znala ispeći meso, a prije djece bi ona često jela na poslu te bi preko vikenda zajedno jele ili išle u restoran. Također nije svaki dan pospremala, imale su ženu koje je dolazila jednom tjedno i čistila. Psi su došli 2014. i 2015., djecu je usvojila 2018. i dok bi ona bila na poslovnom putu LM bi prošetala pse. Od kada je dobila djecu više nije išla na poslovno putovanje po tjedan dana već bi bilo neko poslovno putovanje za vrijeme radnog vremena od 8 i poslijepodne bi oko 16 ili 17 sati pokupila djecu u vrtiću ili školi. Nije željela živjeti u Tamarinom stanu jer ju je LM konstantno izbacivala, željela je svoju neovisnost, a imala je novaca te je odlučila da želi kupiti stan ili kuću, 2016. su kupile kuću na zajedničko ime što je njezina greška. Vikende i godišnje odmore su nekad provodile zajedno, nekada odvojeno, a zajedno su zadnje bile na godišnjem odmoru te 2021. Na upit je li ikad odselila iz stana u kojem je živjela s tužiteljicom, osim toga puta u proljeće 2008., navela je da je odlazila pa se vraćala, i tada bi prespavala ili kod prijateljice u [adresa] ili kod mame ili u stanu njezinog brata na Svetom Duhu. Ni te 2008., a niti bilo koji drugi put, ona nije odselila na način da bi uzela sve svoje stvari ili iznajmila stan jer bi se uvijek vraćala, a nije niti imala kuda sa svojim stvarima. Ona je bila upućena u financijske probleme koje je LM imala sa svojom obitelji odnosno s bratom jer ju je nakon smrti njezine majke brat prevario za nasljedstvo i ona joj je htjela pomoći i pomogla joj je da se to razriješi i da ipak dobije svoj dio. Ona je zemljište oko Crikvenice kupila svojim novcima koje je naslijedila od prodaje dedinog stana. LM joj je ponekad spremala hranu za posao. Na upit je li LM bila uključena u odluku o kupnji kuće, navela je da su one dugo godina tražile to, ona je bila zaposlena, LM je bila doma te je imala više vremena i LM je pronašla u oglasu tu kuću. Ne zna kako je provela ljeto 2022. U emocionalnom dijelu njihovo životno partnerstvo prestalo je 2013. lii 2014. te otada više nisu niti bile intimne. Ona je te svoje osjećaje dijelila i sa svojom braćom, mamom i prijateljima te su oni svi bili uključeni i u njihove svađe. Ona u svom životu ima prijatelja i prijateljica kojima također pomaže u životu jer i oni njoj nekada pomažu. Nekada joj pomažu u dovođenju i odvođenju djece, isto kao i ona njima. Kuću su kupile 2016., ali na način da je ona dignula kredit koji danas otplaćuje, posudila je od prijateljice 50.000 eura, a imala je i svoje novce.

14. Iz iskaza svjedoka ŽM proizlazi kako LM poznaje dugi niz godina jer su jedno vrijeme njihovog školovanja zajedno išli u razred. AM je upoznao upravo preko LM negdje 2004. Kada su shvatili da oboje žive u istospolnim vezama, počeli su se intenzivno družiti, što je trajalo 5 do 6 godina pa su se zajedno viđali za Božić, Badnjak, jednu Staru godinu, išli su na zajednička putovanja, čak su četiri puta bili u Grčkoj. Kroz svo to vrijeme nije bilo nikakve sumnje da LM i AM zajedno žive te da su u vezi. One su i u javnosti jasno iskazivale tu vezu držeći se za ruke što recimo njegov partner i on ne rade. Također su bili zajednički planovi kupnje zemljišta pored Crikvenice pa kupnja kuće pa posvajanje djevojčica. Čak je bio i plan u jednom trenutku da on bude donor te da zajedno sa AM uđe u to, međutim zbog ne podržavanja njegove okoline, a i nekako je i sam tako odlučio, je shvatio da to možda baš nije za njega, što je AM teško podnijela i njihovo druženje je prekinuto negdje 2011. Poslije toga su se LM i on znali još nekad sresti ili razmijeniti koju poruku, a prije otprilike 3 godine su partner i on opet bili kod njih na ručku i da vide djevojčice i nije izgledalo da između njih postoje neki problemi. One su tada živjele zajedno i nije se moglo zaključiti da nešto među njima ne bi bilo u redu. To zapravo nije bio ručak nego su kod njih bili poslije podne na dva sata. Za planove o kupnji zemljišta i kuće zna jer se zemljište kupilo za vrijeme njihovih druženja, zna da je bilo u zaleđu Novog Vinodolskog blizu Crikvenice, izrađen je i projekt, zna i koja ga je arhitektica radila, vidio je i plan izgradnje kuće, a tada je negdje njihovo druženje prestalo. Što se tiče kupnje kuće u kojoj AM i danas živi, u tome nisu toliko sudjelovali jer je njihovo druženje tada već prestalo. Prije kupnje te kuće, one su živjele zajedno u Tamarinom stanu u [adresa], nije točno siguran kako se zove. Za vrijeme intenzivnog druženja, bila mu poznata njihova velika želja, posebice Sašina, da ima djecu te su se razmatrali razni načini i ideja o njemu kao donoru je u jednom trenutku došla nekako spontano, LM je rekla da bi on mogao biti donor na što je on rekao da bi mogao. Taman je to bilo vrijeme kada je i on imao želju za roditeljstvom i kao što je rekao kasnije zbog nepodržavanja njegove familije i partnera , a i on je zaključio da se možda ne želi toliko izložiti na taj način te se odustalo od te ideje. Negdje prije godinu dana nazvala ga je LM i rekla da je između njih došlo do prekida što je za njega bilo ogromno iznenađenje, a poznajući njihov odnos. Još prije godinu dana su obje bile u istoj kući, a u međuvremenu je LM odselila i on se s njom češće čuo. Tako je saznao za prekid njihove zajednice. Veza LM i AM nije bila turbulentna, to je jasno vidio na zajedničkim putovanjima kad su po 24 sta bili zajedno. Njegov partner i on su se znali prepirati, a to je njima bilo smiješno jer između njih nije bilo napetosti. Svega jednom, na jednom od njihova četiri zajednička putovanja, se dogodila između njih jedna oštrija svađa. To je po njemu bio jedan skladan odnos. Kod AM je vidio da joj je stalo do LM, zapravo su njih obje nastojale ugoditi jedna drugoj. Sjeća se da je i LM u jednom trenutku svojoj majci rekla o prirodi njihovog odnosa, a inače je s majkom imala težak odnos, i kad je majka saznala pravu prirodu njihovog odnosa, prekinula je kontakt s LM i misli da do majčine smrti LM i ona nisu bile u kontaktu. Čak mu se čini da je LM u jednom trenutku rekla da ako mora birati između AM i majke da bira AM. Arhitektica za kuću pored Crikvenice se zvala A, a ona je majka od IM koju on poznaje, a ona je ujedno i Tamarina rođakinja. Veza LM i AM započela je negdje godinu, godinu i pol nakon što je započela njegova veza s njegovim partnerom, a on i partner su ušli u vezu u travnju 1999. Za početak njihove veze zna iz zajedničkih druženja jer su tijekom tih druženja o tome pričale. One obadvije su pričale o početku njihove veze jer su u njihovim druženjima razgovarali o tome kako su se upoznali i sjeća se baš trenutka kad su bili svi zajedno na rolanju na Jarunu i tad su prvi puta progovorili o njihovim vezama i tada mu je LM rekla da su njih dvije zajedno, a to je bilo negdje 2004. jer su 2005. otišli na prvo zajedničko putovanje. Sjeća se da su njih dvije imale jedan prekid odnosno više je to bila svađa jer ga je LM zvala da može li par dana biti kod njega, ali nažalost je već netko drugi bio kod njega pa nije bilo mjesta, ali zna da se tada LM odselila i za par dana nazad vratila kod AM. To je bilo negdje u drugoj polovici 2000.-tih. Za vrijeme njihovih druženja je ovo bila jedina njihova svađa kada su par dana bile razdvojene, njima je bilo čudno da on jedan dio svog godišnjeg odmora provodi bez svog partnera sa svojom obitelji u Dubrovniku koji tada nisu znali za prirodu njegovog odnosa s njegovim partnerom jer one svoj odnos nisu krile i cijelo vrijeme su bile zajedno. Zajedno su otišle na godišnje odmore, na ljetovanja kod Tamarinog brata i sve što su radile, radile su zajedno. To sve govori u periodu do 2011. do kada su se intenzivno družili. Čini mu se da su djecu posvojile 2018., zna sigurno da je bilo prije pandemije, a to je saznao tako što je LM sreo u Arena centru pa mu je to ispričala i nakon toga su partner i on bili kod njih u kući u posjetu. To je bilo prije corone, a kasnije su opet bili kod njih u kući, što je opisao na početku svog iskaza. LM nije predložila da njoj bude donor zato što je bila više Sašina želja da postane roditelj. Bio je plan da se na zemljištu pored Crikvenice sagradi kuća, a čini mu se da je AM tamo od ranije posjedovala jedan dio zemljišta pa je dokupljen još jedan dio jer je bio plan da tamo provode više vremena i svi su se tome veselili. Nije točno siguran kada je to zemljište kupljeno, ali misli da je negdje 2005., 2006. Ne bi znao na koji način je financirana ta kupnja. On je bio dva puta kod njih u posjeti i tada je vidio da obadvije brinu o djevojčicama i da su one centar njihovog svijeta, a također je na facebooku vidio njihove objave i da obje uživaju u tome i po tome je mogao zaključiti da su se posvetile djeci. AM je više bila organizator, a to je bila i inače, a LM je uživala brinući se o curama u smislu kako da budu odjevene. On nema saznanja o okolnostima Tamarinog iseljenja. Zna samo da su prije godinu dana još uvijek živjele zajedno i spavale u istoj sobi, a onda mu je LM rekla da je kasnije iselila nazad u svoj stan kada se isti oslobodio od podstanara. Na upit da li išta zna o emocionalnim razlozima prekida njihove veze, naveo je da nažalost sa AM o tome nije razgovarao, zna samo ono što mu je LM rekla, a koliko je shvatio, to je i za nju bilo iznenađenje i ona smatra da je tu bilo riječi o financijskom iskorištavanju.

15. Iz iskaza svjedoka ZM proizlazi kako ona LM i AM poznaje otkada se doselila u zgradu u [adresa], to je bilo negdje početkom 2000. godine. Već tada je njih dvije sretala zajedno, a tu je LM kupila stan. One su od početka bile zajedno, ona ih je viđala svaki dan, njihov je odnos bio u redu, emotivan, one su se sretale te su se i posjećivale prijateljski, susjedski. Nisu se posjećivale često, češće su one dolazile k njoj jer je ona skupljala novce za čistačicu, a te novce su joj donosile ili LM ili AM. One su živjele zajedno u [adresa] od 2000. pa dok nisu kupile kuću i odselile, mislim da je to bilo 2017. Nije joj poznato da su u tom periodu one prekidale odnosno da ne bi živjele zajedno. Njezina kćer i ona su bile u posjeti kod njih u kući i sve je bilo u redu. Ona bi njihov odnos opisala kao emotivni odnos dvije osobe, ona nikad nije vidjela da između njih ne bi bilo nešto u redu. 2005. je njezina mama bila u domu i njih obadvije su bile u posjeti. Ona zna da su one posvojile djevojčice jer ih je vidjela, više ne zna je li pred zgradom ili u stanu u [adresa]. Ne sjeća se da je AM puno izbivala zbog posla, zna da je auto bio ispred zgrade i da je odlazila na posao i putovanja. Na upit kada je shvatila ili od njih saznala da nisu cimerice nego par, navela je da su to njezina kćer i ona shvatile odmah od početka, a one to nisu niti krile, a i u stanu su imale bračnu sobu s bračnim krevetom i živjele su zajedno. Nakon odseljenja u kuću su dolazile po poštu u stan u [adresa], ali ne zajedno, ili bi dolazila AM ili LM. Osim jednom posjeta kod njih u kuću, nisu se baš više tada viđale. Dok su živjele u Vrtlarskoj, ona nikad iz njihovog stana nije čula svađu ili prepirku.

16. Iz iskaza svjedoka MM, brata tuženice, proizlazi kako mu je poznato da se njegova sestra i LM poznaju 20 do 25 godina . Prvo vrijeme te njihove veze je to bilo prijateljstvo, barem su oni kao obitelj to mislili, a on ne zna kad se pretvorilo u vezu, a one su malo živjele zajedno, malo nisu, jedino što točno zna da zadnjih pet godine nisu zajedno. Najčešće su se družili kod njegove i Sašine majke, LM je nekad bila na zajedničkim druženjima. Nema komentar na njihov odnos. Njemu je to teško opisati jer nije siguran šta ga se točno pita. Njegova sestra živi u kući u [adresa] zadnjih 6, 7 godina. Na upit gdje je živjela ranije naveo je da je povremeno živjela u [adresa] kod LM, koliko se sjeća, to je Tamarin stan, a prije toga u Ilici kod njihove majke. On je bio par puta kod LM u stanu u [adresa]. To su uglavnom bila rođendanska druženja. Na upit da opiše njihov odnos, opet navodi da ne razumije što ga se pita, to je odnos dvoje ljudi. Njegova sestra živi sama s dvoje djece i dva psa zadnjih pet godina, a prije toga je u kući bila i LM. Koliko se sjeća, njegova sestra je preko njihove majke došla do saznanja o mogućnosti posvajanja djece iz [adresa], sestra mu je rekla da su ona i LM o tome razgovarale i da LM nije bila za to, ali njegova sestra je željela posvojiti djevojčice. On je bio u kući dok su LM i AM živjele zajedno s djevojčicama i kako su svi bili na okupu, teško je bio dobiti dojam tko je bolji ili lošiji roditelj, naizgled je sve bilo u redu, a kasnije je od sestre saznao neke informacije. Njihova baka je imala svoju kuću i nešto zemlje blizu Crikvenice te je otac izgubio bakinu kuću, a sestra je bila vezana za taj dio te je oko naslijeđene zemlje otkupljivala komade zemlje. Koliko mu je poznato LM nije sudjelovala u odlukama vezano za kupnju tog zemljišta. Na upit na koji način i s kim je AM provodila vikende i godišnje odmore, naveo je da ne zna sve detalje, zna da je LM imala kuću u [adresa] pored Makarske te da je sestra nekad išla tamo, isto kao što mu je poznato da je sestra nekad išla u Dubrovnik dok je LM bila u korektnim odnosima sa svojim obitelji. On je sa svojom tadašnjoj djevojkom, sadašnjom suprugom, prije 25 godina, na poziv AM i LM bio u posjeti u obiteljskoj kući LM. Poslije nisu bili tamo. AM i LM su bile na njegovom vjenčanju 2003. Jednom su bili i zajedno na skijanju, prije 8 do 9 godina, tada nije bio sa suprugom već sa sinom. LM i AM jesu bile u vezi, ali on nije prisustvovao njihovim svađama ili problemima, nešto je saznao kasnije u razgovorima sa sestrom. AM i LM su jedno vrijeme bile zajedno, pa je znala LM otići u D, pa bi odselila na par dana njegova sestra, samo zna da je to bilo turbulentno i da nije trajalo konstantno, a on se sa sestrom ne viđa svakodnevno da bi točno po datumima znao gdje je ona i kada stanovala. Sada je u razgovoru sa sestrom saznao da njegova sestra puno više zarađuje od LM, da je ona više vodila brigu o financijama, ona je baratala sa svim informacijama vezano za kredit, režije, plaćanje školskih aktivnosti za djecu, a također su razgovarali oko kupovine zemlje i nekad je i on njoj posuđivao novac, a nekad kasnije je i ona njemu. Zbog velikog proteka vremena ne može ništa reći o njihovom odnosu od ranije, ali zadnjih 5 do 6 godina odnosno netom prije posvajanja djeca, a i nakon posvajanja, došlo je do narušenosti njihovom odnosa jer očito sestrina odluka da posvoji djecu je dovela ili uzrokovala dublje probleme, a i svi su primijetili na sestrinom ponašanju da nešto nije u redu.

17. Iz iskaza svjedoka OM, brata tuženice, proizlazi kako mu je poznato da su njegova sestra i LM oko 25 godina bile u nekoj vezi, možda je prvo to bilo neko prijateljstvo, ali je preraslo u vezu. Zna da su živjele zajedno, često su se svađale, prekidale, pa se vraćale nazad. Prvo neko vrijeme su živjele u Tamarinom stanu u [adresa], a zatim su 2016. ili 2017. kupile kuću na [adresa] pa su tamo živjele do prije nekog vremena kad je LM napala kćer od njegove sestre, što je bilo krajem prošle godine. One su u prekidu već zadnje cca 4 godine kad je sestra odlučila da ne želi više biti s LM te je pokušala dogovoriti da se sporazumno rastanu, ali LM to nikako nije htjela te je odbijala prijedloge sestre da LM isplati određeni dio imovine. One su i dalje živjele zajedno sve do tog napada LM na kćer od sestre kada se LM iselila. Sestra je smatrala da ima pravo ostati u toj kući jer je većinski uložila u tu kuću, ima dvije kćeri i dva pasa, a tim više što LM ima stan u [adresa] u koji može otići. Njegova sestra je inicirala posvajanje djece, prethodno je pokušala na druge načine dobiti dijete u čemu nije uspjela te se odlučila na posvajanje. LM nije bila skroz za to, međutim popustila na Sašinim nagovaranjima te je pristala na to. Međutim, zakonski je sve to odradila njegova sestra. Kada su bile zajedno, onda su zajedno išle i na putovanja i provodile godišnje odmore, a kad su došla djeca, onda su s djecom provodile godišnje odmore. Zna da su išle u [adresa] kod [adresa] gdje je vikendicu imala LM, a bilo je perioda i kad su bile u svađi i kad nisu provodile zajedno vrijeme. Poznato mu je da je AM u nekoliko navrata i iselila te bi se nakon nekoliko dana i tjedana vratila kod LM. Poznato mu je da su imale tri do četiri takve ozbiljnije svađe kada su prekidi trajali kao što je naprijed naveo, a ne zna da li je bilo i nekih sitnijih svađa ili prekida. Zna da je jedan put AM došla kod brata, jedan put kod mame, jednom je zvala i njega, ali on ima najmanji stan pa misli da je tada završila na neko vrijeme kod prijateljice. Ne zna točno kako su njih dvije funkcionirale u svakodnevnom životu, ali zna da je njegova sestra više zarađivala te je ulagala više novaca, primjerice za kupovinu kuće te je većinski financirala putovanja. Također se puno više brinula o djeci. LM je ponekad znala odvesti djecu na neke izvanškolske aktivnosti, ali većinom je to radila njegova sestra, a nekad su znali uletavati brat ili on ili njihova majka. Njegova sestra kuha zadnjih godina, prije nije bila neka kuharica. Na upit može li se sjetiti je li njegova sestra i jedan godišnji odmor ili putovanje u razdoblju od 2000. do 2021. provela sama ili s nekim drugim osim LM, naveo je da nije vodio dnevnik njihovih odmora i putovanja, vrlo je moguće da su većinu tih odmora bile zajedno. Kada su djeca došla, većinu ljeta su djeca provodila u D kod LM. Prije više godina je on jedan vikend bio s mamom u [adresa], tada su došli posjetiti sestru i nećakinje. Na većini obiteljskih druženja bila je prisutna i LM. Misli da njegove nećakinje nemaju neki obiteljski odnos s Tamarinom obitelji jer koliko se sjeća i LM ima problematičan odnos s obitelji. Starija nećakinja se LM boji, ima traumu jer ju je LM fizički napala, a i prije toga baš nije bila dobra prema njoj dok je prema mlađoj nećakinji bila korektna i dobra. Sjeća se prošle ili pretprošle godine, uglavnom prije tog napada, da je on SM vozio od Imotskog do D gdje su već bile LM i mlađa nećakinja i SM je stalno zapitkivala može li još ostati kod njega i supruge jer joj je baš lijepo, a AM je bila odsutna jer je bila u Zagrebu zbog posla ili na službenom putovanju.

18. Iz iskaza svjedokinje CM proizlazi kako poznaje LM skoro valjda već 40 godina otkada su završile zajedno u traumatološkoj bolnici s lomom noge. Tada su se upoznale i otada se druže i kontaktiraju. Bilo je perioda kada su se više čule i vidjele. Jedno vrijeme je LM i radila s njezinim suprugom, ali može reći da u svih tih 40 godina su stalno bile u nekakvom kontaktu. Dosta stvari vezano za Tamarin život zna iz njezine priče, a AM je vidjela samo jednom. To je bilo kada su one uzele djecu iz [adresa] i LM joj je to javila i tada je ona došla kod njih u kuću na [adresa] kako bi vidjela djevojčice i tada je upoznala AM. To je bilo otprilike prije 5 ili 6 godina. Zna da su djevojčice kod njih došle u studenom, a ona ih je posjetila negdje prije Božića, u prosincu, zna da su imale okićen bor u kući. Kada je došla kod njih u kuću, one su djelovale normalno kao dvije osobe koje žive zajedno. Prije toga je od LM puno slušala o toj kući i to je sve bilo kao da su one muž i žena, samo što su bile dvije žene. Iz kontakata s LM je čula osnovne novosti pa tako zna da su jedan period one puno putovale i to na ekskluzivna i posebna putovanja, a u to vrijeme prije 20-tak godina takva putovanja nisu bila tako česta kao danas. Sjeća se da su taj put kada je bila kod njih imala lijepe ukrase na boru te se ona interesirala od kuda im to i tada su rekle da su to donijele sa svojih dalekih putovanja, čini joj se Južna Amerika, Kina, Japan. Jednom prilikom joj je LM ispričala kako imaju pse, misli da su udomile dva psa, a kako je ona velik ljubitelj pasa to ju je zanimalo pa su pričale o tome. Kada je došla vidjeti djevojčice, manja je bila misli u dobi od 2 godine, a starija u dobi od 7 godina. Tada je bila kod njih više sati i može reći da su oko djevojčica zajedno brinule. To je bila prava normalna zajednica kao da ste došli kod nje i njezinog muža doma. I način na koji su uređivale kuću je bio zajednički. Koliko je shvatila, AM je radila više van kuće, dok je LM imala firmu za prijevode i školu jezika i po priči je ona dosta bila doma. Uglavnom LM nije imala nikakvih financijskih problema. One su se puno družile, ona je upoznala i Tamarinog tatu dok je bio živ i sve je znala o njoj. Zadnje tri godine su se počele više viđati, čak i svakodnevno, ona je već tada čuvala i unuka pa su znale zajedno šetati dok bi ona unuka gurala u kolicima i pričati i ona je bila malo tužna te joj je rekla da joj se veza raspada. LM se njoj zapravo jadala i pričala joj je o tim njihovim problemima i njoj je bilo dugo stalo da ta veza opstane i dalje. Sjeća se kada je bila u posjeti kod njih, LM joj je pokazivala spavaću sobu i sjeća se izrazito velikog kreveta, to je bila nekakva posebna kreacija, te joj je LM rekla da tu sve četiri zajedno spavaju iako su djevojčice imale i dječju sobu. Također sjeća se jednom prilikom kada su LM i ona bile na ručku i provele skoro cijeli dan zajedno, LM ju je vozila doma, AM ju je zvala na mobitel te se razgovor spojio na automobil pa ga je čula i tada je AM pitala LM kada misli doći doma jer da treba prošetati dečke. Jedini dečki kod njih su bili psi i po Tamarinoj priči zna da ih je većinom AM šetala, ali kada ne bi mogla zvala je LM da ih ona prošeta. LM je par puta bila u posjeti kod nje, ona je znala da je LM kupila stan u [adresa], ali nije išla kod nje osim što je išla kod njih jednom da vidi djevojčice. Ne zna kada su točno stranke stupile u odnos. Ne zna točno godinu kada su djeca posvojena jer godine lete, misli da je to bilo prije 5 ili 6 godina, djevojčice su tada bile u dobi od 2 i 7 godina, a ona je bila kod njih u kući te godine kada su djeca došla kod njih. Ne može točno reći koliko su dugo stranke bile u vezi, ali kad god se čula s LM uvijek je u razgovoru bila i AM i to dok su još živjele u Vrtlarskoj. One su živjele u Vrtlarskoj, ali ne zna otkada i do kada te ne zna da bi one živjele negdje drugdje, a to sve zna iz razgovora s LM. Nema saznanja o prekidima njihove veze. Bilo je perioda kada su se LM i ona više čule i perioda kada su se manje čule. Prije 3 godine LM joj se pojadala kada im je veza počela slabiti pa misli da bi joj se i ranije pojadala da su i ranije imale problema. LM je sada u Vrtlarskoj, čini joj se od prošlog studenog. Zna da je bilo problema sa starijom djevojčicom. Zna da njih dvije ne žive zajedno, čini joj se, od jeseni prošle godine. Kada je dobila poziv za ročište, pitala je LM o čemu se radi i ona joj je rekla te je ona došla na sud kao svjedok potvrditi da su njih dvije bile u istospolnoj zajednici u periodu od valjda 23 godine, odnosno otkada se LM i one druže. Također u sudskom pozivu piše da se radi o postojanju/nepostojanju životnog partnerstva.

19. Iz iskaza svjedokinje ČM, tete tužiteljice, proizlazi kako je ona sestra od Tamarine majke. Zna da je na sud pozvana da se dokaže da su LM i AM živjele u zajednici, a to zna jer joj je LM rekla. LM je u Zagrebu studirala negdje 1995., 1996., 1997. i ona je s njom tražila stan u [adresa] koji je LM uz pomoć roditelja i kupila 2000. To je bio stan u [adresa]. U novi stan je dovela prijateljicu, to je bila AM te su one živjele zajedno, vodile domaćinstvo, a u stanu je bila jedna spavaća soba, dnevni boravak, kuhinja. Njoj je bilo čudno da u novi stan prima stranu osobu. One su se zajedno hranile, putovale, čak je i ona jednom išla s njima na putovanja, sjeća se da sam bila s njima u Tajlandu. LM je negdje krajem 2004./2005. svojoj majci obznanila da su ona i AM par i njezina majka se s tim nije slagala, teško je to prihvatila i nekako je zbog toga bila povrijeđena. Ona se priklonila mišljenju svoje sestre, čak joj se čini da je to LM jednom i rekla da one mogu u Zagrebu raditi što žele, ali da ne može majku dovoditi u neugodnu situaciju s obzirom da je Dubrovnik bio mala sredina. Poslije toga su se njezini i Tamarini odnosi zahladili i one dugi niz godina nisu kontaktirale, ali je ona pratila što se s LM događa, ipak joj je ona nećakinja. Zna da se LM čula redovno i sa svojim bratom je dolazila kod njega u kuću u [adresa] zajedno sa AM. Njezina druga sestra iz Splita je također prihvatila tu vezu. Ona zna da je LM kuhala i vodila domaćinstvo, dok je AM vodila brigu o financijama. To zna iz priča njezinih rođaka koji su bili u kontaktu s LM, a i poslije 2013. kada su one dolazile u kuću u [adresa] uvijek je LM vodila brigu o domaćinstvu. U siječnju 2013. je umrla njezina sestra, a Tamarina majka, i to je bio poticaj da se svi nađu u Dubrovniku jer imaju veliku obitelji i LM je došla sa AM. AM je prema Tamarinoj želji na pogrebu njene majke bila među ožalošćenima i primala je sućut s rodbinom. Ona je tada prihvatila njihovu vezu i češće je počela kontaktirati s LM. Ona i njezine dvije sestre imaju kuću u [adresa] te su od 2013. LM i AM svako ljeto dolazile u tu kuću na ljetovanje, kasnije su dolazile s djecom i LM je brinula za kuhanje i čišćenje. 2023. su zadnji puta na ljetovanju bile zajedno, 2024. su bile djevojčice, ali bez AM, a 2025. je bila samo mlađa kćer. Ona je 2023. slomila obje noge te se preselila kod LM u kuću u [adresa] gdje su one zajedno živjele. Ona je bila kod njih 2,5 mjeseca i sve je izgledalo normalno i tada je vidjela da LM vodi kućanstvo. Kada je prohodala negdje polovicom prosinca, vratila se u svoj stan. Kada su bile u [adresa] njih dvije su zajedno s njom obilazile masline te su joj pomagale raditi. Također je jednom u [adresa] došla u posjet Sašina majka, a jednom brat sa ženom. Uglavnom su svi prihvatili njihovu vezu. Ne može se sjetiti godine kada su djeca došla kod njih. Ne bi mogla točno reći kada je njihova veza prestala, njoj je krajem 2023. kada je bila kod njih sve izgledalo normalno, one su spavale u istoj sobi, u istom krevetu. Djevojčice su imale svoju sobu, a možda im se ova manja uvukla u krevet kao što to obično čine manja djeca. Zajedno su putovale u Tajland negdje 1999. ili 2000. Cijelo vrijeme je LM radila, imala je školu za strane jezike i zna da je jedno vrijeme jako puno radila, tako je čula, kada je radila za Hrvatske ceste, puno je putovala. Na upit da li zna za neki period da one ne bi živjele zajedno otkada je saznala za njihovu vezu, navela je da ne. Nije joj poznato da bi AM zbog posla izbivala dulje od tjedan dana, zna da je znala otići možda na dan ili dva. Ona s LM od 2005. do 2013. nije imala osobni kontakt. Nakon 2013. ona je s LM bila u intenzivnom kontaktu, nisu imale svađa. Čule su se telefonom, a ljeti su živjele u istoj kući koja nije velika i usput ju je upoznavala sa zemljom koju imaju okolo. Ima saznanja o pokušajima AM da ostane trudna, to joj je AM kasnije pričala. Nema neposrednih saznanja o tome kada se to događalo. Na upit ima li objašnjenje za to da je njoj dok je u listopadu i studenom 2023. bila kod LM i AM sve je izgledalo normalno, a njezina nećakinja navodi da je njihova zajednica prekinuta 2021., navela je da ne ulazi u neke detalje. Ona ne zna zašto su one nastavile spavati u istom krevetu, ona to ne može objasniti. Odnosi između LM i njezinog brata su se zahladili, ali oni i dalje pričaju i normalno kontaktiraju. Ne zna točno kada je došlo do zahlađenja odnosa, ali kada dođe do diobe imovine, to su vrlo osjetljive stvari.

20. Iz iskaza svjedokinje BM proizlazi kako zna zašto je pozvana na sud s obzirom da ju je LM prije podnošenja tužbe zvala i rekla da je došlo do razlaza između nje i AM i problema oko ulaganja u kuću. Njoj je to bio neugodno jer je ona dobra s obje cure, ali LM joj je tada rekla da me samo moli da posvjedoči o njihovim zajedničkim putovanjima. To nije mogla odbiti. Ona je cure upoznala zajedno istog dana na Zagrebačkom aerodromu na putu za Kinu, to su bili Uskršnji praznici u travnju 2007. Ona je bila sa svojom prijateljicom JM i gospodinom koji je sada pokojni jer su oni godinu prije bili na Kubi, upoznali se i dogovorili za zajedničko putovanje u Kinu. Uglavnom dok su bili na aerodromu, JM je uskliknula jer je vidjela LM koju poznaje od ranije, misli da je LM radila u školi, a JM je profesorica i oni su se tada svi upoznali. Ona je također iz Dubrovnika pa je još bilo i smiješno da je i Tamarinog brata upoznala 13.6.2006. u Berlinu. Na tom putovanju joj je bilo drago da imaju nekog za druženje. Curama i nije bilo drago da baš na putovanju u Kinu bude netko iz Dubrovnika, a one su bile u vezi. Ona je odmah u autobusu vidjela nešto neobično jer su ona i njezina prijateljica sjedile iza njih te je LM razvezala Sašinu kosu i izraz lica je upućivao na emocije koje nisu samo prijateljske. Išli su na Kineski zid i kada su izašli iz autobusa, ona je odmah JM rekla da tu nešto nije u redu te su LM i AM otišle na jednu stranu, a one na drugu i one su se uhvatile za ruke te je ona odmah na to ukazala svojoj prijateljici. Uglavnom kasnije su im cure priznale da su u vezi, nju je to baš zanimalo jer do tada nije upoznala ni jedan istospolni par, a one su pričale da je LM učila AM engleski i da je za njih isto to bilo stresno dok nisu shvatile što se događa. One su bile sjajni suputnici i tada su svi dogovorili da dogodine, u istom sastavu, idu u Argentinu i Brazil. Jedino je gospodin odustao. Stoga su njih 4 otišle u Južnu Ameriku u siječnju 2008. 15 dana su bile na putovanju. Tada su AM i LM pričale kako su naišle na neodobravanje Tamarine mame, nije sigurna da li baš tada na putovanju, ali su to generalno pričale, a ona je uvijek imala želju i misao da ih nekako izmiri, ali nije u tome uspjela. U srpnju 2008. su putovale u Bretanju na festival mora i mornara, a putovale su preko Stuttgarta gdje su ona i cure, jer više JM nije išla s njima, prespavale kod njezinog prijatelja. Od Zagreba do Stuttgarta je vozila AM cijelim putem i može reći da su se njih dvije sjajno slagale. Poslije toga je ona u Zagreb često dolazila jer je imala jedan predmet pred Županijskim sudom u Zagrebu i jedan predmet pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici i tada je dolazila kod njih u stan u [adresa] gdje su zajedno živjele te je tamo i spavala. Tada su znale ići na izlete, vrlo često u Graz, zatim u Zagorje, Sloveniju, Crikvenicu. One su se družile od 2007. do 2013. i one su tada još uvijek živjele u stanu u [adresa]. Poslije su je izvijestile da kupuju kuću, a kako su njoj predmeti koje je imala ovdje završili, ona je rjeđe dolazila u Zagreb. Zna da su uređivale kuću, slale su joj slike kuhinje, to joj je AM poslala. Također zna da su uzele dva psa, a poslije preseljenja u kuću uzele u dvije cure te joj je AM iz [adresa] poslala slike djevojčica i kada je išla po njih je slala slike. Ona je djevojčice upoznala jednom u Dubrovniku tijekom ljeta. Nema saznanja da bi njih dvije putovale odvojeno, ona je uvijek putovala s njih dvije zajedno, one su bile kao sijamski blizanci. Zna da je AM radila u jednoj firmi koja se bavila kemikalijama te je imala putovanja, jedan do dva dana, vezano uz posao po Hrvatskoj, a čini joj se i u Bosnu i Srbiju. Misli da je pričala da je bila i u Francuskoj jer je sjedište proizvođača bilo u Lyonu. Čini joj se i da je LM išla s njom, ali to sve po njihovim pričama. Ona je još s njima putovala u Moskvu, u San Petersburg u lipnju 2011., a bila je s njima i na Visu u Komiži, nije točno sigurna kada. Na upit je li tijekom putovanja bilo svađe između njih dvije ili bilo kakvih turbulencija, može reći da su to bila uvijek ugodna događanja, kada je ona dolazila kod njih u Zagreb, one su sve prilagođavale njoj i imala je kraljevski tretman. Možda su nekada nešto i rekle jedna drugoj, ali zapravo su se njih dvije ponašale kao heteroseksualni parovi. Ona o njihovom odnosu ima neposrednih saznanja do 2013., a kasnije posredno putem telefona, poruka, znale su si čestitati rođendane, nove godine, razmijeniti pokoju sličicu. Zna da ih je vidjela u Dubrovniku skupa s djevojčicama, ali nije točno sigurna koje godine, možda prije 5,6 ili 7 godina. Sjeća se da je između njih bio neki prekid, negdje između ovih putovanja, misli 2008. Čini joj se da je bila neka treća osoba, da je AM bila u kontaktu s izvjesnom S, da je to netko dojavio LM na telefon i one možda mjesec, dva ili tri nisu živjele zajedno. Ona je stekla dojam da njih dvije zajedno posvajaju djecu, zna da su ranije išle zajedno u Kongo, ali na formalno posvajanje u Kongo išla je samo AM jer joj je ona slala sličice. LM i AM nisu zajedno bile u Kongu nego su zajedno bile u Tanzaniji jer su joj to sve pokazivale, ne zna točno kada je to bilo. Ne zna da li LM razgovara sa svojom bratom. Zna da su imali nesuglasica oko raspodjele imovine nakon majčine smrti. Poznato joj je da jedno vrijeme nisu razgovarali, ali misli da su taj prijepor riješili na obostrano zadovoljstvo. Njezino saznanje se odnosi na imovinski prijepor, a ne osobni.

21. Iz iskaza svjedokinje FM, majke tuženice, proizlazi kako je zajednica njezine kćeri AM sa LM započela 2000. ili 2002. ili 2003., ne sjeća se točno, ali ta zajednica nije bila trajna i stabilna. Bilo je tu dosta prekida što zna jer se kćer vraćala doma sa stvarima. Kćer je uvijek dobro zarađivala i onda su si one mogle priuštiti putovanja, a to je valjda onda konzumiralo tu vezu, a kada bi se vratila tada su nastupali problemi zbog njihovog neslaganja u karakterima. AM se onda micala iz te veze gdje su bile zajedno. Kasnije je na Tamarino inzistiranje kupljena kuća jer je ona valjda mislila da će taj prostor kojeg će zajedno urediti i koristiti pozitivno utjecati na njihovu zajednicu, ali zapravo je bilo obrnuto. AM je vjerojatno u uređenju te kuće osjetila prazninu u životu pa je počela nabavljati kućne ljubimce. Kasnije je posvojila dvije djevojčice, dvije sestre i tada su nastali još veći problemi. LM je bila posesivna i ona bi bila najsretnija da su njih dvije ostale same. Tada se LM počela baviti sobom, išla je na tečaj keramike te je počela pratiti zdravu prehranu i slušati sve o tome, a o tome neposredno zna jer je 2 mjeseca bila u toj kući zbog uređenja svog stana. LM nije bila ni prema njoj korektna te je njezina isprika bila da ne zna komunicirati. Počeli su i problemi s djecom. LM je mlađu previše tetošila, a prema starijoj je imala puno strože postupke. Htjela je da odrađuje neke obveze na način koji nije bio korektan. To je sve dovelo do eskalacije što je rezultiralo i svađom i fizičkim napadom što je AM prijavila policiji te je prekinula zajednicu. LM je dobila zabranu pristupa i kući i djeci. Njihova zajednica je trajala do kada se to nije raspalo, to je bilo negdje kada je trajao taj sudski postupak. 2021. su već bile ozbiljnije nesuglasice, stanovale su u istom prostoru, ali ta veza nije bila kvalitetna. Ona je 2 mjeseca boravila kod njih u kući nakon petrinjskog potresa, a to je bilo misli 2020. sada se ne sjeća točno. Na upit gdje su živjele prije kupnje kuće, navela je da LM ima stan u [adresa] te su bile tamo kada su bile u dobrim odnosima, ali AM se vraćala doma, ali ne svaki puta jer ju nije htjela opteretiti pa je ostajala i kod drugih, a to zna jer razgovara s nekim njoj bliskim osobama koje sada ne želi imenovati, a i sa svojim sinom, odnosno Sašinim bratom. Teško joj je reći koliko puta se kćer vraćala doma jer nije znala da to mora pamtiti, ali može reći da je to bilo sigurno 10 puta. To je bilo dok su živjele u Vrtlarskoj, a preseljenjem u kuću toga nije bilo iako je bilo svađa. Ne može reći kada je kuća kupljena i kada su se one preselile u kuću. Godine joj malo znače u ovom času. Djevojčice su posvojene 2016. ili možda 2018., doista nije sigurna u godine. Odluku o posvojenju djevojčica donijela je AM, ali se o tome sigurno konzultirala s LM jer ne bi takvu odluku donijela na svoju ruku te se LM u prvi čas s time složila, ali poslije je bilo teško. Ona je bila na ljetovanju, ali svega 2-3 dana kod LM u [adresa] gdje ju je odvezao sin da posjeti djecu koja su tu bila na ljetovanju, a tada je posjetila i drugog sina koji je bio na Pagu. Ne zna godinu kada je to bilo. Tada su tamo bile AM i djeca, Tamarina teta koja je sada pokojna, možda je bila i druga Tamarina teta ČM, ali nije više sigurna. Tada je tamo bila i LM. Dok su živjele zajedno, AM je uglavnom brinula o financijama, vodila je financije, LM je imala svoje učenike engleskog jezika te se bavila više kuhanjem i brigom o nabavci namirnica nego AM, ali bi proslijedila račun toga što je kupila AM. Za pospremanje su imale ispomoć jednom tjedno te time se niti jedna od njih nije previše bavila. Nema saznanja da bi u ovom razdoblju neka od njih imala neku drugu emocionalnu vezu, misli da nisu imale drugih veza. Ne sjeća se da je 2008. bio neki prekid, a na upit jesu li ti prekidi koje je ranije spominjala bili od dan-dva ili duže, navela je da je bilo i duže, po tjedan ili dva, a nekada i mjesec. Svaki puta je bila odluka o prekidu veze, a LM je pretpostavlja, iako ne može sa sigurnošću znati kada nisam bila prisutna, inzistirala na pomirenju te se veza nastavila.

22. Iz iskaza svjedokinje ĐM proizlazi kako je AM upoznala krajem 90- tih kada se ona zaposlila u firmi kod njezinog oca. Ne zna točno kada je upoznala LM, a družile su se od 2006. kada su bile na putu u Portugalu, a prije toga ne zna je li LM uopće vidjela ili ju je vidjela možda jednom. Sa AM je jako bliska prijateljica jer je i ona kod svog oca u firmi radila od 2000. do 2004. i danas su kao sestre, a to je prepoznala i njena kćer koja ju je odabrala za kumu. LM i AM su bile u vezi, stanovale su u Vrtlarskoj, te je čak i ona tijekom 2007. par mjeseci stanovala kod njih. Tijekom 2008. AM je par mjeseci stanovala kod nje jer, dok su one bile u vezi, bilo je puno prekida i mogla bi reći da je to bila jedna toksična veza u kojoj je LM imala česte tantrume, a zbog toga je AM ispaštala. Zna da je to bilo 2008. jer se ona 2007. uselila u svoj stan. Nakon toga se AM vratila kod LM. Koliko zna i kasnije je bilo prekida, ali AM više nije dolazila kod nje. Čini joj se da je dolazila kod svoje majke, ali o tome ne zna puno jer tome nije svjedočila. Zna da su kupile kuću, ali ne zna kada je to bilo i kada su se uselile jer se jedan period nisu družile jer je ona 3 godine radila u Sloveniji, a potom 5 godina u Londonu. Ona je u Sloveniji bila od 2013. do kraja 2016., potom je 2017. putovala, a u London je otišla 2018. gdje je bila do 2023. Na upit što zna o njihovom životu u tom periodu, navela je da zna dok su se družile puno su putovale, AM je dobro zarađivala kod njezinog oca, na nekim putovanjima su bile i zajedno, u Portugalu kao što je već navela, a i u Austriji i po Hrvatskoj. Zna da je u njihovoj vezi bilo dosta svađa jer je sve trebalo biti po Tamarinom te je i ona imala jedan sukob s njom. Zajedno su njih tri i još jedna njihova prijateljica učile i španjolski što je možda bilo 2009. Na upit da li zna išta o kupnji kuće ili useljenju, navela je da ne zna ništa kada se to događalo, poslije joj je o tome pričala AM. Zna da je AM usvojila djevojčice, tada joj je to netko rekao, te su se one onda čule da joj čestita, također zna što se događalo u zadnje vrijeme jer ima blizak odnos sa starijom kćerkom Z pa joj je ona neke stvari pričala, a one su se nastavile družiti po njezinom povratku iz Londona. Koliko zna, one su finalno raskinule 2021., a LM se iselila iz kuće nakon prijave za obiteljsko nasilje prošle godine. Zna da je AM bila u odnosu s S za vrijeme dok je stanovala kod nje. Kod tih prekida, AM je donosila odluke o prekidu veze, ali AM ima problem da uvijek želi spasiti svijet i svega joj je žao te se vraćala LM te joj je uvijek bilo i žao LM koja s majkom nije imala odnos, odnosno imala je hladnu majku te je LM bila posvađana s većinom svoje familije i to je AM uvijek bilo žao. Poznato joj je da je AM kupila zemlju u Crikvenici gdje su planirale ljetovati i to je kupila novcima koje je naslijedila, a ljetovale su u [adresa] kod LM te u [adresa]. Ljetovale su one i na drugim mjestima na Jadranu. Zna za ovaj prekid koji je bio dulji kada je AM stanovala kod nje, a za druge prekide zna prema pričama. Zna da je bila kod mame jer je dosta puta bila kod njezine mame na ručku te je bila prisutna i AM. Tada je AM prespavala kod mame. Bilo je i slučajeva kada bi samo došle na ručak.

23. Čl. 3. st. 1. Zakona o životnom partnerstvu osoba istog spola (NN NN 92/14 i 98/19; u daljnjem tekstu ZŽP) propisuje da je neformalno životno partnerstvo zajednica obiteljskog života dviju osoba istog spola, koje nisu sklopile životno partnerstvo pred nadležnim tijelom, ako zajednica traje najmanje tri godine i od početka je udovoljavala pretpostavkama propisanim za valjanost životnog partnerstva. St. 2. istog članka je propisano da se postojanje neformalnog životnog partnerstva dokazuje na isti način i pod istim uvjetima kao i izvanbračna zajednica. St. 3. je propisano da se u slučaju spora između partnera postojanje neformalnog životnog partnerstva dokazuje pred nadležnim sudom.

24. Čl. 4. st. 1. ZŽP-a je propisano da neformalno životno partnerstvo koje ispunjava pretpostavke iz članka 3. stavka 1. ovoga Zakona stvara osobne i imovinske učinke na koje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona u području osobnih prava, odnosa vezanih uz djecu i imovinskih odnosa životnih partnera, osim članka 38. ovoga Zakona. St. 2. je propisano da neformalno životno partnerstvo u području nasljeđivanja, poreznog sustava, mirovinskog osiguranja, sustava socijalne skrbi, obveznog zdravstvenog osiguranja i zdravstvene zaštite, prava i obveza iz radnih odnosa, pristupa javnim i tržišnim uslugama te javnopravnog položaja stvara iste učinke, koji su posebnim propisima kojima se uređuju ta područja, priznati izvanbračnoj zajednici. St. 3. je propisano da odredba iz stavka 1. ovog članka neće se primjenjivati na osobe koje su već u životnom partnerstvu ili u braku s trećom osobom.

25. Članak 7. st. 1. ZŽP-a propisuje da je za sklapanje životnog partnerstva potrebno: da su osobe koje namjeravaju sklopiti životno partnerstvo istog spola; da su osobe izjavile svoj pristanak za sklapanje životnog partnerstva; da je životno partnerstvo sklopljeno pred matičarom. St. 2. je propisano da ako u vrijeme sklapanja životnog partnerstva nije ispunjena koja od pretpostavki iz stavka 1. ovoga članka, životno partnerstvo nije sklopljeno. St. 3. je propisano da pravo na tužbu radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja životnog partnerstva ima svaka osoba koja za to ima pravni interes i Hrvatski zavod za socijalni rad.

26. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako je između stranaka postojalo neformalno životno partnerstvo u periodu od 18. veljače 2000. do 12. rujna 2021., pri čemu su bile ispunjene sve pretpostavke za valjanost istog propisane Zakonom o životnom partnerstvu osoba istog spola. U tom razdoblju stranke su imale zajednički život ostvaren u zajedničkoj brizi, emocionalnoj povezanosti, donošenju važnih financijskih pitanja, rješavanju stambenog pitanja, donošenju odluka o proširivanju obitelji, zajedničkom provođenju svakodnevnog vremena i godišnjih odmora. Navedeno proizlazi iz provedenih dokaza.

27. U postupku je nesporno da su tužiteljica i tuženica osobe istog spola koje nisu sklopile životno partnerstvo pred nadležnim tijelom. Među strankama je također nesporno da su bile u ljubavnoj vezi i da su više godina živjele zajedno, međutim tužena osporava da bi veza imala kontinuitet jer da su ona i tužiteljica nekoliko puta prekidale vezu i duže vremenske periode nisu održavale nikakav odnos. Sud tuženici ne vjeruje jer drugačije proizlazi iz provedenih dokaza.

28. Naime, među strankama je nesporno da su najprije zajedno živjele u stanu tužiteljice u Vrtlarskoj ulici 23 u Zagrebu, a potom u kući na adresi [adresa] koja glasi na obje te su obje bile i prijavljene dugi niz godina na naprijed navedenim adresama što proizlazi iz naprijed navedenih potvrda PU Zagrebačke o prebivalištima stranaka.

29. Analizirajući iskaze stranaka te ih povezujući s iskazima saslušanih svjedoka, sud vjeruje tužiteljici kada opisuje da je s tuženicom počela živjeti 18. veljače 2000. te su bile u zajednici koja ispunjava sve elemente neformalnog životnog partnerstva sve do 12. rujna 2021., nakon čega su još nastavile živjeti zajedno u istoj kući sve do rujna 2024. Tužiteljica je opisala da su prvih 17 godina zajedno živjele u njezinom stanu u [adresa].; da su cijelo to vrijeme imale zajednički život, putovale su zajedno izuzetno mnogo, stjecale imovinu, pokušale su i umjetnu oplodnju 2013. jer su htjele djecu, a nakon toga je AM još pokušala par puta; onda su 2014. i 2015. usvojile dva psa; 2016. su kupile kuću; prije toga su tijekom 2005., 2010., 2012. kupovale zemljišta u Vinodolu; 2017. su preselile u zajedničku kuću koju su kupile 2016. na adresi [adresa] u [adresa]; 2018. su im došla djeca koju je AM formalno usvojila iz Konga; do 2021. su vodile potpuno običan obiteljski život te su bile u kontaktu i s obje njihove obitelji. Da je ovakav iskaz istinit proizlazi i iz iskaza tuženice i gotovo svih svjedoka iako tuženica i neki od svjedoka pokušavaju uvjeriti sud da zajednica stranaka nije bila stalna i trajna, a što nije točno. Naime, sama tuženica opisuje da su tužiteljica i ona zajedno od 2000. godine te da se ona u nekom trenutku doselila kod tužiteljice; da su 2016. kupile kuću, da su dugo godina to tražile, da je ona puno radila dok je LM bila doma te je imala više vremena i LM je pronašla tu kuću; pričale su o djeci što je bila njezina velika želja, a tužiteljica je pristala na to i donor je bio Tamarin prijatelj kojeg je i ona poznavala, a kada to nije uspjelo krenula je u posvajanje; i sama priznaje da je i tužiteljica ponekad djecu vodila u školu i kod doktora te da su u to doba zajedno živjele; da joj je LM ponekad spremala hranu za posao, da su preko vikenda zajedno jele ili išle u restoran, da su imale ženu koja je dolazila jednom tjedno i čistila; da su imale pse od 2014. i 2015. koje je i LM ponekad prošetala; godišnje odmore su provodile nekad zajedno, a nekad odvojeno i zajedno su zadnji puta bile na godišnjem odmoru 2021.; da je njihova zajednica konačno je prestala u rujnu 2021. te je opisala da je tada slavila rođendan, LM joj je pred drugim ljudima pokazala srednji prst, a drugi dan je LM kćeri SM rekla da je glupa te je tada njoj „pukao film“ i rekla je da je kraj, da ju više ne voli i da više ne želi više biti s njom, nakon čega su nastavile živjeti zajedno sve do rujna 2024. kada je ona pozvala policiju jer je LM tukla stariju kćer te je LM dobila zabranu pristupa te je tek tada odselila. I iz ovakvog iskaza tuženice proizlazi da su stranke dugi niz godina živjele zajedno, da su zajedno donosile odluke o rješavanju stambenog pitanja, o proširenju obitelji, da su zajedno provodile godišnje odmore te da je njihova zajednica u emotivnom smislu završila u rujnu 2021., a što tvrdi i tužiteljica.

30. Nadalje, svjedok ŽM opisuje druženje sa strankama koje je trajalo 5 do 6 godina, do 2011., te kroz to vrijeme nije bilo sumnje da su stranke u vezi i da žive zajedno; zajedno su bili na 4 putovanja te je opisao kako veza stranaka nije bila turbulentna, već je to bio jedan skladan odnos; zajedno su išle na godišnje odmore, na ljetovanja i sve što su radile, radile su zajedno; poznato mu je da su prije kupnje kuće zajedno živjele u Tamarinom stanu; poznati su mu njihovi zajednički planovi oko kupnje zemljišta pored Crikvenice; u jednom trenutku je bio plan da on bude donor jer su stranke željele djecu; poznato mu je da su kasnije posvojile djevojčice te su on i partner bili kod njih u posjeti da vide djevojčice i nije izgledalo da između njih postoje neki problemi; dva puta je bio kod njih u posjeti i vidio je da obje brinu o djevojčicama. Sud je iskaz ovog svjedoka prihvatio jer je iskazivao uvjerljivo i detaljno, posebice o razdoblju do 2011. kada je bilo njegovo najintenzivnije druženje sa strankama, a i kasnije, kad su stranke živjele zajedno s djevojčicama je bio kod njih u posjeti i svjedočio je njihovom zajedničkom životu i brizi o djevojčicama.

31. Svjedokinja ZM je također uvjerljivo i životno iskazivala o zajednici stranaka s obzirom da je u zgradu u [adresa] doselila 2000. godine i već tada je sretala stranke zajedno; svjedočila je kako su stranke živjele zajedno u [adresa] sve dok nisu kupile kuću i odselile, misli da je to bilo 2017. te joj nije poznato da su u tom periodu one prekidale odnosno da ne bi živjele zajedno; sjeća se da su i nakon preseljenja u kuću dolazile po poštu i to ili LM ili AM. Nadalje, iz iskaza svjedokinje CM je razvidno kako je ona prijateljica tužiteljice koja je tuženicu vidjela samo jednom te svjedokinja većinu iskaza temelji na onome što joj je tužiteljica pričala, međutim i ona je opisala kako je bila kod njih u kući kako bi vidjela djevojčice te je tada upoznala tuženicu i one su djelovale „normalno kao dvije osobe koje žive zajedno“, a prije toga je od LM slušala puno o toj kući i sve je bilo „kao da su one muž i žena, samo što su bile dvije žene“. Također je posvjedočila kako ju je jednom tužiteljica vozila doma, tuženica ju je zvala na mobitel te se razgovor spojio na automobil pa ga je čula i tuženica je tada pitala tužiteljicu kada misli doći doma jer da treba prošetati dečke, pritom misleći na pse. Dakle, i iz iskaza ove svjedokinje proizlazi kako su stranke u vrijeme posvojenja djevojčica živjele zajedno kao par. Iz iskaza svjedokinje BM koja je također vrlo uvjerljivo i životno iskazivala o odnosu stranaka proizlazi kako se sa strankama intenzivno družila od 2007. do 2013. kada su one živjele zajedno u stanu u [adresa]; da je s njima više puta putovala, stranke su se sjajno slagale i to su bila uvijek ugodna događanja, a stranke su se ponašale kao i heteroseksualni parovi; kada je dolazila u Zagreb, uvijek je odsjedala kod njih u stanu u [adresa] gdje su njih dvije zajedno živjele, a poslije su je izvijestile da kupuju kuću, zna da su uređivale kuću te joj je AM slala slike kuhinje; zna da su uzele 2 psa, a poslije preseljenja u kuću su uzele dvije cure i zna da ih je vidjela u Dubrovniku skupa s djevojčicama. Dakle, i iz iskaza ove svjedokinje proizlazi da su stranke zajedno živjele, zajedno kupile kuću koju su zajedno uređivale, odnosno da su živjele zajedno kao par.

32. Nadalje, svjedokinja ČM, teta tužiteljice, jasno opisuje probleme u obitelji kada je tužiteljica obavijestila svoju majku o prirodi svoje veze s tuženicom, nakon čega je majka tužiteljice s tužiteljicom prekinula kontakt, a o navedenim problemima koje je tužiteljica imala s majkom su iskazivali i drugi svjedoci. Navedena svjedokinja je vrlo uvjerljivo i životno opisala probleme u obitelji zbog čega je i ona zahladila svoj odnos s tužiteljicom, a nakon smrti tužiteljičine majke 2013. one su obnovile svoj odnos. Navedena svjedokinja je svjedočila kako su stranke živjele zajedno u stanu tužiteljice; zajedno su putovale (i ona je s njima jednom putovala na Tajland); na pogrebu Tamarine majka, AM je, prema Tamarinoj želji, bila među ožalošćenima te je primala sućut s rodbinom; od 2013. LM i AM su svako ljeto dolazile u kuću u [adresa] na ljetovanje, kasnije su dolazile s djecom i LM je brinula za kuhanje i čišćenje, 2023. su zadnji puta na ljetovanju bile zajedno, 2024. su bile djevojčice, ali bez AM. Ova svjedokinja je uvjerljivo svjedočila o početku zajedničkog života stranaka na način da je ona je s LM tražila stan u [adresa] koji je LM uz pomoć roditelja i kupila 2000; to je bio stan u [adresa]; u novi stan je dovela prijateljicu, to je bila AM te su one živjele zajedno, vodile domaćinstvo, a u stanu je bila jedna spavaća soba, dnevni boravak, kuhinja, a čemu je neposredno svjedočila. Potom je njihovom odnosu neposredno svjedočila nakon smrti Tamarine majke kada su ona i LM obnovile svoj odnos. Dakle, i iz iskaza ove svjedokinje proizlazi kako su stranke dugi niz godina živjele zajedno, putovale zajedno, provodile godišnje odmore zajedno, zajedno brinule o djevojčicama.

33. Nadalje, i iz iskaza svjedoka OM, brata tuženice, proizlazi kako su stranke dugi niz godina živjele zajedno, zajedno provodile godišnje odmore, zajedno rješavale stambeno pitanje te odlučivale o proširenju obitelji. Naime, svjedok je iskazao kako su njegova sestra i LM oko 25 godina bile u nekoj vezi, zna da su živjele zajedno, prvo neko vrijeme su živjele u Tamarinom stanu u [adresa], a zatim su 2016. ili 2017. kupile kuću na [adresa] pa su tamo živjele do prije nekog vremena kad je LM napala kćer od njegove sestre, što je bilo krajem prošle godine. Poznato mu je da su u prekidu već zadnje cca 4 godine kad je sestra odlučila da ne želi više biti s LM, ali su i dalje živjele zajedno sve do tog napada LM na kćer od sestre kada se LM iselila. Njegova sestra se odlučila na posvajanje, LM nije bila skroz za to, međutim popustila je Sašinim nagovaranjima te je pristala na to. Kada su bile zajedno, onda su zajedno išle i na putovanja i provodile godišnje odmore, a kad su došla djeca, onda su s djecom provodile godišnje odmore, i to većinu ljeta su djeca provodila u D kod LM. Na većini obiteljskih druženja bila je prisutna i LM. Dakle i iz iskaza ovog svjedoka proizlazi kako su stranke dugi niz godina živjele u neformalnom životnom partnerstvu.

34. Nadalje, svjedok MM, brat tuženice, je u svom iskazu pokušao potvrditi navode tuženice da se nije radilo o dugogodišnjoj životnoj zajednici stranaka te je pokušavao ne odgovoriti na pitanje o odnosu stranaka navodeći kako nema komentar na njihov odnos, da mu je to teško opisati jer nije siguran što ga se pita, a na upit da opiše odnos stranaka je odgovorio da ne razumije što ga se pita, da je to odnos dvoje ljudi. Dakle, razvidno je da ovaj svjedok pokušava ne svjedočiti o odnosu stranaka, očito pokušavajući pomoći tuženici u pokušaju da ospori postojanje neformalnog životnog partnerstva između nje i tužiteljice. Međutim, i ovaj svjedok je potvrdio da su stranke bile u vezi, da one zadnjih 5 godina nisu zajedno, da njegova sestra živi u kući u [adresa] zadnjih 6-7 godina i da je prije u kući bila i LM, da je prije toga njegova sestra živjela povremeno u Tamarinom stanu, da je on bio u kući dok su LM i AM živjele zajedno s djevojčicama i da je bilo teško dobiti dojam tko je bolji ili lošiji roditelj jer je naizgled sve bilo u redu, da mu je sestra rekla da su ona i LM pričale o posvojenju, da je njegova sestra ponekad išla u kuću u D i u [adresa] dok je LM bila u korektnim odnosima sa svojom obitelji, da su obje stranke 2003. bile na njegovom vjenčanju, da je sa strankama jednom prije 8 ili 9 godina bio na skijanju. Čak se i iz iskaza ovog svjedoka može zaključiti da su stranke zajedno živjele, zajednički donosile odluke o proširenju obitelji, zajednički brinule o djevojčicama, zajedno provodile vrijeme te išle na obiteljska okupljanja.

35. Svjedokinja FM, majka tuženice, je također pokušala sud uvjeriti kako veza stranaka nije bila trajna i stalna, međutim i iz njezinog iskaza proizlazi da je veza između stranaka trajala dugi niz godina, što je ista opisala na način da je zajednica stranaka započela 2000. ili 2002. ili 2003. do kada se to nije raspalo, to je bilo negdje kada je trajao sudski postupak (AM je prijavila policiji fizički napad te je prekinula zajednicu) te da su 2021. bile već ozbiljne nesuglasice iako su i dalje stanovale u istom prostoru te da je i ona nakon petrinjskog potresa boravila kod njih u kući 2 mjeseca. I ova svjedokinja je potvrdila da su stranke prije kupnje kuće živjele u Tamarinom stanu u [adresa], da je odluku o posvojenju djevojčica donijela AM, ali se o tome sigurno konzultirala s LM jer ne bi takvu odluku donijela na svoju ruku te se LM u prvi čas s time složila, ali poslije je bilo teško; da je i ona bila na ljetovanju, ali svega 2-3 dana kod LM u [adresa]; da je, dok su živjele zajedno, AM uglavnom brinula o financijama, vodila je financije, LM je imala svoje učenike engleskog jezika te se bavila više kuhanjem i brigom o nabavci namirnica nego AM, ali bi proslijedila račun toga što je kupila AM; da su za pospremanje imale ispomoć jednom tjedno te time se niti jedna od njih nije previše bavila te da nema saznanja da bi u ovom razdoblju neka od njih imala neku drugu emocionalnu vezu, misli da nisu imale drugih veza. Dakle, i iz iskaza ove svjedokinje je razvidna zajednica života između stranaka.

36. Iz iskaza svjedokinje ĐM također proizlazi kako su stranke zajedno stanovale u [adresa] te je čak i ona tijekom 2007. stanovala par mjeseci kod njih, da se sa strankama nije družila u periodu od 2013. do 2023. jer je radila u inozemstvu, ali joj je poznato da su finalno raskinule 2021., a da je LM iselila iz kuće nakon prijave za obiteljsko nasilje prošle godine. Također joj je poznato da su stranke ljetovale u [adresa] kod LM, u [adresa] i na drugim mjestima na Jadranu.

37. Sud je na temelju svega gore navedenog nedvojbeno utvrdio da su stranke dugi niz godina živjele zajedno kao životne partnerice bez obzira što nisu registrirale svoje partnerstvo kod nadležnih tijela. Zajednički su odlučivale o svim pitanjima koja su bila važna za njihov zajednički život, odnosno zajednički su rješavale stambeno pitanje, zajedno donosile odluke o proširenju obitelji, zajedno provodile godišnje odmore, zajedno putovale, zajedno vodile kućanstvo….

38. U odnosu na navode tuženice da su ona i tužiteljica prekidale vezu i da ju je tužiteljica istjerala iz stana 2008. i da je bila izvan stana par mjeseci nakon čega se vratila nazad u zajednički stan, treba reći kako su i svjedokinje BM i ĐM potvrdile kako tijekom 2008. stranke neko vrijeme nisu živjele zajedno, nakon čega se tuženica ponovno vratila u Tamarin stan gdje su zajedno nastavile živjeti. Međutim, navedeno sud ne tumači kao prekid neformalnog životnog partnerstva s obzirom da su stranke i nakon toga nastavile svoju zajednicu života i to dugi niz godina, a i svjedokinja BM je također opisala da je upravo 2008. sa strankama putovala na festival mora i mornara u Bretanju, da su se stranke sjajno slagale pa jednu svađu između stranaka, u tijeku dugotrajnog zajedničkog života, sud nikako ne tumači kao prekid životnog partnerstva. Isto tako tvrdnje svjedokinje FM, majke tuženice, da veza između stranaka nije bila kvalitetna, ne utječe na zaključak suda da između stranaka nije bilo životnog partnerstva jer je to slobodna ocjena svjedokinje koja je zbog rodbinske veze s tuženicom zasigurno zainteresirana da na neki način "pomogne" tuženici u dokazivanju njezinih tvrdnji, a s druge strane i registrirano životno partnerstvo može biti "nekvalitetno", pa ta činjenica ne upućuje na njegovo nepostojanje. Sud je nedvojbeno utvrdio kada je životno partnerstvo među strankama završilo i to je bilo upravo onda kada tužiteljica navodi jer je to potvrdila i sama tuženica navodeći kako je njihova zajednica konačno prestala u rujnu 2021. te je opisala da je tada slavila rođendan, LM joj je pred drugim ljudima pokazala srednji prst, a drugi dan je LM kćeri SM rekla da je glupa te je tada njoj „pukao film“ i rekla je da je kraj, da ju više ne voli i da više ne želi više biti s njom.

39. Slijedom svega navedenoga, sud smatra kako su ispunjene pretpostavke iz članka 3. ZŽP-a koji propisuje da je neformalno životno partnerstvo zajednica obiteljskog života dviju osoba istog spola, koje nisu sklopile životno partnerstvo pred nadležnim tijelom, ako zajednica traje najmanje tri godine i od početka je udovoljavala pretpostavkama propisanim za valjanost životnog partnerstva. Pri tome se postojanje neformalnog životnog partnerstva dokazuje se na isti način i pod istim uvjetima kao i izvanbračna zajednica.

40. Slijedom navedenoga, primjenom citiranih zakonskih propisa, sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja. Slijedom svega izloženog sud je odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

41. Donoseći odluku o trošku postupka, sud je odlučio kako je tuženica dužna nadoknaditi tužiteljici troškove postupka sukladno čl.154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tuženica u cijelosti izgubila parnicu. Visina troška utvrđena je uvidom u troškovnik tužiteljice te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje Tarife). Tužiteljici zastupanoj po punomoćnici odvjetnici priznat je trošak sastava tužbe, trošak sastava podneska 4.10.2024. i zastupanja na ročištima 3.2.2025. i 5.5.2025. – za 4 radnje trošak jednokratne nagrade u visini od 200 bodova prema Tbr. 7/3 Tarife, trošak zastupanja na ročištima 18.9.2025. i 4.2.2026., svako po 50 bodova prema Tbr. 7/3. Tako odmjeren trošak iznosi 300 bodova. Vrijednost boda je 2 eura pa je stoga tužiteljici priznat trošak u iznosu od 600 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 750 eura.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćnici – uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu i presudu

2. tuženici po punomoćnici