Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Ovr-194/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
I
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Karlovcu po sucu Zrinki Ban, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćniku Matku Bogdanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, plati trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku 8 dana.
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenica IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i 11. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovršenica u svom prijedlogu navodi kako je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-117/2012 od 16. listopada 2012., a koja je postala ovršna 15. studenog 2012. Navodi kako od dana pokretanja ovrhe nije provedena niti jedna naplata niti su poduzimane ikakve sudske radnje koje bi dovele do namirenja tražbine. Ističe kako je izvorni vjerovnik RBA ustupio svoje potraživanje društvu EOS MATRIX d.o.o., no navedeni ustup nema utjecaja na tijek zastare niti predstavlja radnju koja bi mogla prekinuti zastaru. Ovršenica u svom prijedlogu u bitnome navodi kako je ona obaviještena od strane ovoga suda da je predmet brisan i da se ne vodi nikakav sudski ovršni postupak, a u svakom slučaju da je nastupila zastara potraživanja obzirom je ovrhovoditelj dana 12. studenog 2025. dostavio osnovu za plaćanje Financijskoj agenciji, a sukladno odredbi članka 233. Zakona o obveznim odnosima pravo na prisilno izvršenje tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom zastarijeva za 10 godina. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos novčanih sredstava proglasiti nedopuštenim.
2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju radi očitovanja te se ovrhovoditelj u dodijeljenom mu roku od 8 dana očitovao na način da je naveo kako je prigovor ovršenice pravno i činjenično neosnovan. Ističe kako je u svrhu naplate potraživanja vršeno više radnji i to od strane ovrhovoditelja i pravnog prednika istog - društva Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, kojima je, sukladno članku 241. Zakona o obveznim odnosima, nastupio prekid zastare. Predlaže da sud odbaci, odnosno podredno odbije prijedlog ovršenice kao neosnovan te ujedno naloži ovršenici da ovrhovoditeljici naknadi troškove ovog postupka.
3. Odredbom članka 210. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – dalje: OZ) stavkom 1. propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
4. Odredbom članka 53. stavkom 1. OZ-a propisano je kako ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Člankom 54. stavkom 1. istoga zakona propisano je da će se takva žalba bez odgode dostaviti ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana. Odredbom članka 55. stavkom 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka, odnosno ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, u kojem slučaju će sud o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.
5. Ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i 11. OZ-a, odnosno da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave te da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
6. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 210. stavka 2. u vezi sa člankom 55. stavkom 1. OZ-a, valjalo je zaključkom uputiti ovršenicu da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja te je odlučeno kao u zaključku.
7. Obzirom ovršenica nije uspjela u ovom postupku, ovrhovoditelju je priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023. – dalje: Tarifa/23). Na navedeni iznos ovrhovoditelju je obračunat i PDV po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR pa ukupni trošak ovog postupka iznosi 250,00 EUR te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
U Karlovcu, 18. ožujka 2026.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog.
Protiv zaključka žalba nije dopuštena.
Dostavljeno:
1. Matko Bogdan, odvjetnik iz Zagreba
2. IS iz [adresa]
