Poslovni broj: P-851/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljima 1. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. CŠ, [adresa], i 2. ŠŠ, [adresa], kao sljednica iza FŠ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji stekli pravo vlasništva na nekretnini zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica]/3G, opisanoj kao kuća, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska, i to ZVINEK ALEKSANDAR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ½ idealnog dijela, ZVINEK DOMINIK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ¼ idealnog dijela i ZVINEK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ¼ idealnog dijela.

II Ovlašćuju se tužitelji da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrše uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na utuženoj nekretnini s imena tuženika, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 24. rujna 2025. godine navode da su stvarni vlasnici predmetne k. č. [katastarska čestica]/3G k. o. [katastarska općina] Bašćanska u cijelosti, koja da u naravi predstavlja dio kuće na adresi [adresa] površine 12 m2. Naime, prvotužitelj je Kupoprodajnim ugovorom od 1. srpnja 1998. godine zaključenim s prodavateljicama - prvotuženom CŠ i pok. OŠ, prednicom drugotužene – kupio k. č. [katastarska čestica]/2G k. o. [katastarska općina] Bašćanska, opisanu kao cijela kuća na adresi [adresa]. CŠ i pok. OŠ su predmetnu kuću naslijedile od ujaka i upisanog katastarskog posjednika MŠ pok. E. Prvotužitelj je temeljem navedenog Ugovora ušao u posjed kuće na adresi [adresa], da bi naknadno došao do saznanja da se kuća proteže na još tri nekretnine – k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Bašćanska u odnosu na koje je tužitelj ishodio presudu posl. br. P-166/2023 temeljem koje se upisao kao vlasnik predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama, i predmetnu k. č. [katastarska čestica]/3G k. o. [katastarska općina] Bašćanska koja omaškom nije obuhvaćena tužbom u postupku P-166/2023. Prvotužitelj se dakle od 1998. godine nalazi u poštenom posjedu predmetne nekretnine, dok su drugo i trećetužitelj svoje suvlasničke udjele stekli darovanjem od majke BŠ, kojoj je prvotužitelj darovao dio predmetnih nekretnina. Tužitelji su tako osobno i putem pravnih prednika već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetne nekretnine, shodno čemu se predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da su stekli pravo vlasništva u suvlasničkim udjelima kako je to predloženo u tužbi.

2. Tuženice su pozvane na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu i potvrdama o primitku pošiljke, tuženice su uredno zaprimile tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavile pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužiteljice proizlazi iz isprava dostavljenih uz tužbu – Kupoprodajnog ugovora, identifikacije nekretnina i presude posl. br. P-166/2023, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.