Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-6/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1-a, protiv tuženika ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa], radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, izvan ročišta, 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u svom ugostiteljskom objektu beach baru „ESCOBAR“, Obala Kneza Branimira 6, Vrsi priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, plati 320,62 eura, sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 48,34 eura od 1. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 48,34 eura od 1. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 52,97 eura od 1. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 52,97 eura od 1. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 59,00 eura od 1. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 59,00 eura od 1. rujna 2025. pa do isplate,

po stopi koja se od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženiku ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 75,78 eura, sa zateznim kamatama koja teku na taj iznos od 19. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. siječnja 2026. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika te je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te naložiti tuženiku da isplati tužitelju 320,62 eura, sa zateznim kamatama, na ime naknade za neovlašteno korištenje predmeta zaštite tužitelja. U tužbi se navodi da je tužitelj na temelju Zakona o autorskom i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21.) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF te da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma . Prema tome, kako je tuženik javno iskorištavao glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme bez odobrenja tužitelja, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će zabraniti tuženiku da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te da tužitelju plati naknadu u traženom iznosu sa zateznim kamatama. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i dokumentaciju koja je sadržana u spisu te da po potrebi provede dokaz saslušanjem svjedoka AE i DE.

2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 20. siječnja 2026. (dostavnica na poleđini lista 132 spisa).

2.1. U pozivu za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne odgovori na tužbu, a bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, sukladno članku 331.b ZPP-a.

3. Člankom 331.b ZPP-a propisano je da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Ovaj sud utvrđuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe s obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik je u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozoren da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne odgovori na tužbu, a budu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio. Osim toga, ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

6.1. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju osnovano pripada 25 bodova za sastav tužbe, sukladno Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25. – dalje: Tarifa), odnosno 50,00 eura (1 bod = 2,00 eura, sukladno Tbr. 50. Tarife), uvećano za 25% PDV-a (12,50 eura), odnosno sveukupno 62,50 eura.

6.2. Nadalje, tom iznosu pridodan je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura, sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023.) te članku 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23. - dalje: ZSP), kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, sukladno Tar. br. 2.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, u svezi s Tar. br. 1.2. Tarife sudskih pristojbi i članka 7. stavak 3.

ZSP-a, odnosno ukupno 13,28 eura.

7. Dakle, tužitelju je priznat ukupan trošak postupka u iznosu 75,78 eura, sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od donošenja presude pa do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, po stopi određenoj sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/23.).

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Splitu 18. ožujka 2026.

Sudac

Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 1a uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe

- tuženiku ME, vl. obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, Vrsi, Mulo bb

- u spis