REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: P-2293/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužiteljice ad.1. UG rođ. UGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. UGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. TG iz [adresa], Dinka Šimunovića 19, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. NG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po Danieli Jurić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ad. 1. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad. 4. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno je 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da su tužiteljice suvlasnice čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to UG za 1/6 dijela, UGV za 1/6 dijela, TG za 1/3 dijela i NG za 1/3 dijela.

2. Dozvoljava se tužiteljicama zatražiti i ishodovati uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na svoje ime, i to UG za 1/6 dijela, UGV za 1/6 dijela, TG za 1/3 dijela i NG za 1/3 dijela uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika pod 1. DG za 6/12 dijela, i tužene pod 4. VG za 1/12 dijela, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženicima s pozivom da u određenom roku dostavi odgovor na tužbu.

2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali u ostavljenom roku se nisu očitovali niti su sudu dostavili odgovor na tužbu.

3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer su tuženici uredno zaprimili tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima, koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu.

U Supetru, 18. ožujka 2026.

SUDAC:

Jadranko Basić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužiteljima po punomoćniku

- tuženiku ad. 1. i ad. 4.

- u spis