Poslovni broj: P-1142/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja ZAPREŠIĆ d.o.o., OIB:96412232479, Zelengaj 15, Zaprešić, protiv tuženika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 79,33 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 9,53 EUR od 17. kolovoza 2022. do isplate,

- 8,88 EUR od 17. rujna 2022. do isplate,

- 8,25 EUR od 22. listopada 2022. do isplate,

- 9,53 EUR od 18. studenog 2022. do isplate,

- 8,25 EUR od 17. prosinca 2022. do isplate,

- 8,88 EUR od 17. siječnja 2023. do isplate,

- 8,25 EUR od 16. veljače 2023. do isplate,

- 8,88 EUR od 16. ožujka 2023. do isplate,

- 8,88 EUR od 18. travnja 2023. do isplate,

po stopi od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 16. prosinca 2025. protiv tuženika tvrdi da je isporučitelj komunalnih usluga te da je u svojim evidencijama pod šifrom kupca broj 222003710 kao korisnika na predmetnoj adresi vodio pokojnu EĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]). Na navedenom potrošačkom mjestu je instalirana posuda za otpad serijski broj K1012592, volumena 120 litara. Nakon saznanja za činjenicu smrti evidentiranog korisnika EĆ, tužitelj je tuženika, na temelju izvatka iz zemljišne knjige, evidentirao kao novog korisnika. Tužitelj je 24. veljače 2023. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u iznosu od 79,33 EUR, no sud je po javnom bilježniku iz Samobora, Karlu Frkoviću donio rješenje o obustavi ovrhe poslovni broj Ovrv-5866/2023 od 29. lipnja 2023. jer je korisnik umro prije pokretanja postupka. Tuženik je vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br. 3611 k. o. [katastarska općina], u naravi BISTRANSKA, KUĆA 267 I DVOR, ukupne površine 720 m2, a koja nekretnina odgovara navedenom potrošačkom mjestu. Navedena nekretnina je ranije bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] iz kojeg je vidljivo da je tuženik postao vlasnik nekretnine temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju s pokojnom EĆ. Tužitelj je pružao usluge odvoza otpada na predmetnoj nekretnini u razdoblju od 1. srpnja 2022. do 31. ožujka 2023. Tuženik za dugovanje nastalo do smrti EĆ **.**.2023. odgovara kao nasljednik, a za dugovanje nastalo poslije smrti tuženik odgovara kao vlasnik. Tuženik nije tužitelju službenim putem pravovremeno prijavio činjenicu smrti evidentiranog korisnika komunalnih usluga te činjenicu promjene vlasništva nekretnine, čime je postupio suprotno odredbama čl. 26. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Bistra te čl. 70. Zakona o gospodarenju otpada. U utuženom razdoblju je nastao dug u iznosu od 79,33 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog računa do isplate. Stoga predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu 12. siječnja 2026. na odgovor s rokom od 30 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP)

3. Tuženik u zadanom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presudu na temelju ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, ukupno 13,28 EUR.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP -u).

DNA:

1. Tužitelj

2. Tuženiku