REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-2016/2023-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/23-3/13813 od 20. studenoga 2023., nakon ispitivanja okrivljenika u žurno provedenom postupku, 05. ožujka 2026., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i S, djev. Logožar , rođen **.**.1996., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u vlastitom OPG-u, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 16. studenoga 2023., u 23,00 sati, na cesti Ž5195, Općina Udbina, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,12 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja,
dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotina i pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a. PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage.
Okrivljenik, ispitan pred ovim sudom na okolnosti prekršaja, očitovao se da je kriv. Iskazuje da je konzumirao alkoholna pića, a potom sjeo za upravljač vozila, nakon čega je zaustavljen na kolniku ulice u Udbini gdje su policijski službenici u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud blažu kaznu i da mu se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer bi mu zabranom bilo onemogućeno da obavlja posao i ugrožena bi mu bila egzistencija. Napominje da mu je supruga trudna i da je mora voziti u Zagreb kod liječnika zbog kontrole trudnoće.
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaj priznao. Korištenim uređajem utvrđeno je da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,12 g/kg, nakon umanjenja, a što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik potpisao, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela, dok je kao otegotno uzeo ranije kažnjavanja za istovrsne prekršaje, pa mu je radi toga izrečena novčana kazna iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer smatra opravdanim zbog težine djela i realne opasnosti od ponavljanja prekršaja zbog njegovog ranijeg ponašanja u prometu. Okrivljeniku je potrebno izreći zaštitnu mjeru kao upozorenje da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 05. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelj RH MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljenik GU
3. Spis-ovdje.
