Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-664/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, branjen po branitelju Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/14065, urbroj: 511-09-27-25-1 od 1.6.2025. u postupku nakon ročišta održanog dana 18. ožujka 2026. u prisutnosti stranaka postupka, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ČG, od oca E i majke Č, rođen u [adresa], dana 8.4.1972. godine, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Plodinama kao vozač, s mj. primanjima s osnova plaće u iznosu od oko 1.800,00 eura, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak ne zna dali prekršajni ili kazneni postupak, za opojne droge,

kriv je

što je

dana 1. lipnja 2025 u 01:30 sati u Crikvenici, Kralja Tomislava kbr. 2, upravljao motociklom marke Piaggio Beverly model vozila 400 HPE reg. oznake i broja RI5500V, kretajući se iz smjera istoka Trga Stjepana Radića u smjeru zapada Ulice kralja Tomislava, dok je u organizmu imao konačnih 1,80 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg alkohola u organizmu.

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz odredba članka 199. stavka 2. ZSPC,

pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1., članka 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima: tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom EG se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od dana 1. lipnja 2025. od 01:30 sata do 1. lipnja 2025. do 13:20 sat, odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana što iznosi 39,82 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset centi) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eur (slovima: tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije na dan 1. lipnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.

2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.

U Crikvenici 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;

- branitelj okrivljenika.