REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

P-3314/2020-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Josip Giljanović, odvjetnik iz Splita, protiv tuženika SHOEBOX ADRIA d.o.o., Velika Gorica, Ulica Petra Zrinskog 85, OIB: 12188184888, koje zastupaju odvjetnici iz odvjetničkog društva Župić & partneri d.o.o., Zagreb, Budmanijeva 1, radi isplate, izvanraspravno dana 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Preotvara se glavna rasprava.

II Utvrđuje se kako je tužba u ovom predmetu povučena.

III Nalaže se tužiteljici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 131,63 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 18. ožujka 2026. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Zbog spriječenosti raspravnog suca ročište za objavu presude nije održano. Slijedom navedenog sukladno čl. 305 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, i 155/23, 146/25, dalje: ZPP), valjalo je preotvoriti glavnu raspravu, te zakazati novo ročište za glavnu raspravu za dan 09. veljače 2026. u 12.40 h.

2. Dana 16. veljače 2026. kod ovog suda zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim podneskom je tužiteljica povukla tužbu u ovom predmetu.

3. Dana 16. ožujka 2026. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tuženika u kojem je tuženik naveo kako se ne protivi povlačenju tužbe, ali kako potražuje troškove postupka.

4. S obzirom kako je tužiteljica povukla tužbu, te s obzirom kako je tuženik istakao kako se ne protivi povlačenju tužbe, to je ovaj sud, sukladno odredbi čl. 193 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) donio rješenje kojim je odlučeno kako je tužba u ovom predmetu povučena. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. II izreke rješenja.

5. Čl. 158 ZPP-a propisano je kako je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od tuženika.

6. Čl. 164 st. 8 ZPP-a propisano je:

»U slučaju iz članka 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke. «

7. U konkretnom slučaju tuženik je dana 11. ožujka 2026. zaprimio podnesak tužiteljice od 16. veljače 2026., kojim je tuženik obaviješten o povlačenju tužbe, dok je podnesak kojim je tuženik zatražio trošak zaprimljen u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana16. ožujka 2026., iz čega proizlazi kako je tuženik u zakonskom roku od 15 dana zatražio parnični trošak.

8. Slijedom svega naprijed iznijetog, budući kako u konkretnom slučaju tužiteljica nije dokazala da bi tuženik udovoljio njenom tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, te budući kako je tužba u ovom predmetu povučena, a tuženik u zakonskom roku unutar 15 dana zatražio naknadu parničnog troška, to je, sukladno citiranim zakonskim odredbama i utvrđenom činjeničnom stanju, tužiteljica dužna tuženiku naknaditi parnični trošak.

9. Sukladno svemu iznijetom, tuženiku zastupanom po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 148,50 kn (19,71€), priznat je jednokratni trošak u iznosu od 50 bodova što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 100,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 25,00 € na ime 25% PDV-a, te 6,63 € na ime sudske pristojbe na odgovor na tužbu, pa sveukupan trošak tuženika iznosi 131,63€.

10. Na dosuđeni trošak tuženiku pripada kamata počev od dana donošenja odluke – rješenja, dakle od 18. ožujka 2026., pa do konačne isplate. Odluka suda u pogledu troška temelji se na odredbama čl. 154. st.1., čl. 155. i čl. 156. ZPP-a, i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (»Narodne Novine« br. 91/04, 148/2009, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 138/23).

11. Sukladno svemu iznijetom, odlučeno je kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Splitu, 18. ožujka 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika