REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2250/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25- 03/10706, ur.broj: 251-10-73-1/031-25-4 od 29. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka 18. ožujka 2026., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, 18. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: GO, sin G i I, djevojački Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, VSS, ing. građevinarstva, zaposlen u Strabag d.o.o., Zagreb, Petra Hektorovića 2, mjesečna primanja 1.900,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja reg. broja [registarska oznaka] ne bi u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 2. travnja 2025. do 17. travnja 2025. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. siječnja 2025. u 15:03 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Sveti Duh nasuprot kbr. 45 u Zagrebu, dakle, da kao vlasnik ne bi dao u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je istina da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 2. travnja 2025. do 17. travnja 2025. dostavio Gradskom uredu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. siječnja 2025. u 15:03 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Sveti Duh nasuprot kbr. 45 u Zagrebu. On nije nikad zaprimio zahtjev tj. obavijest Gradskog ureda za dostavom podataka jer da je on bi te podatke dostavio. Kad mu se predočena dostavnica od 2. travnja 2025. iskazao je da na njoj nije njegov potpis i da ne zna tko je to potpisao. Predočio je sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu 03. veljače 2022. po PP Zaprešić iz koje je vidljivo kako se on potpisujem.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 2. travnja 2025., i na osobnoj iskaznici okrivljenika broj 116096051 izdatoj 03. veljače 2022. iz kojih je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od potpisa na osobnoj iskaznici, radi čega sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik doista zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju dana 2. travnja 2025.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret, jer on prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 2. travnja 2025. nije dokaz da bi on tog dana zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.

5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – GO, [adresa]

2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje