REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1510/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/24-3/14339, urbroj: 511-03-18-24-1 od 30. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 18. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljene i KB, kao predstavnika tužitelja, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENA: VB kći V, rođena **.**.2001. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, računalni tehničar, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 e, neudana, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je dana 26. listopada 2024. godine u 19:34 sati u mjestu MCGP Metković, na izlazu iz RH, upravljala u prometu na cesti vozilom M1 marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana, ista je istekla 7. listopada 2024.,
2. što nije kao vlasnica navedenog vozila pod točkom 1. u roku od 15 dana od dana kad je isteklo važenje prometne dozvole (prometna dozvola je istekla 7. listopada 2024.), istu produžila ili odjavila vozilo,
3. što nije kao vlasnica navedenog vozila pod točkom 1. prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopila ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovila dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je radnjom pod toč. I.1. počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 40,00 € i radnjom pod toč. I.3. prekršaj čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/2023 - dalje: ZOOP) kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 330,00 €
te joj Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € (petstoeura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
II. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene VB, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. ZSPC-a te čl. 4. st 1. Za ZOOP-a kojim je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 € te je obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 66,36 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i pozivom na odredbu čl. 167. st. 3. PZ-a proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljena je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da joj je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Nikada ranije nisam osuđivana, Spremna je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, moli sud da joj izrekne što manju kaznu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 26. listopada 2024. (list 9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 26. listopada 2024. (list 10 spisa), preslik prometne dozvole (list 11-12 spisa) te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27. prosinca 2024. iz koje je utvrđeno da okrivljena nije osuđivana.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. ZSPC-a te čl. 4. st 1. ZOOP-a koji joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljene i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Sud je okrivljenu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njenu raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice te joj utvrdio pojedinačne kazne i na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljene.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 18. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Metković, Splitska ulica 3
2. Okrivljena: VB, [adresa]
