R1 Ob-222/2025-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-222/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Imotski, OIB: 52966791065, naspram protustranke ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica UB, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26 a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, izvanraspravno, dana 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Predloženica ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva i legata nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;
- nije sposobna za samostalnim zaprimanjem pismena;
- nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima;
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 03. kolovoza 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Imotski radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu u kojem se navodi da je ista ovisna o pomoći duge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja slijedom čega da bi zaštite prava i interesa iste trebala biti osigurana djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti. Uz prijedlog je dostavljen izvod iz podataka evidencije o državljanstvu, matice rođenih, socijalna anamneza, medicinska dokumentacija i rješenje o imenovanju posebnog skrbnika.
2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/25-07/4 od 26. veljače 2025. predloženici je imenovana posebna skrbnica UB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split radi zastupanje u predmetnoj pravnoj stvari i zaštite prava i interesa štićenika.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu koju je izradio predlagatelj klasa: 552-02/25-21/1 od 20. veljače 2025., medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 20. svibnja 2025. dopune od 26. kolovoza 2025., saslušanjem predloženice i brata predloženice IB.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Pregledom socijalne anamneze od 2. veljače 2025. utvrđeno je da je predloženica rođena 1975. te da živi u kućanstvu sa ocem, bratom, nevjestom te tri nećaka. Majka joj je preminula 2007., koristi pravo na inkluzivni dodatak, otac je korisnik inozemne mirovine, obitelj živi u zadovoljavajućim stambenim uvjetima u dijelu obiteljske kuće. Predloženica od djetinjstva zaostaje u psihomotornom razvoju, slabo vidi na oba oka, ima strabizam, pokretna je ali ima nekoordinirane pokrete, u vremenu je dezorijentirana, ima oštećenu kralježnicu, muskulatura je hipotrofična, ima uvrnute prste, psihomotorno je napeta, anksiozna, vrlo loše socijalno funkcionira, kriomice zna uzeti alkohol, intelektulano funkcioniranje je na nivou umjerene mentalne retardacije uz indikatore organske disfunkcije u psihičkom funkcioniranju, boluje od astme i rinosinusitisa, postoji deformitet donje čeljusti, otežano hoda i uspostavlja komunikaciju, sklona je agresivnim ispadima i zlouporabi alkohola, ne zna se obući, obuti niti održavati osobnu higijenu. Ne zna upravljati novcem. Ponekad odluta od kuće i često se povrjeđuje. Potpuno je ovisna o pomoći druge osobe. Vještačena je 26. listopada 2020., a dana 14. siječnja 2025. po službenoj dužnosti pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti jer iz dokumentacije proizlazi kako nije u stanju štiti svoja prava i interese.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon uvida u ovaj spis predmeta, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju te nakon psihijatrijskog pregleda protustranke dala sljedeće mišljenje: „Protustranka ŽB je osoba sa višestrukim smetnjama u razvoju, sa dijagnosticiranom mentalno zaostalosti čije globalno intelektualno funkcioniranje se doima na razini umjerene duševne zaostalosti (mentalna dob od 6 do 9 godina u odraslih ) i sa indikatorima organske disfunkcije. Slabije je orijentacije u vremenu i situaciju, psihomotorno napeta, uz organske promjene na planu ličnosti, promjenjivog raspoloženja pretežito pod utjecajem vanjskih zbivanja, infantilna. Reducirano funkcionira u skladu sa ograničenim sposobnostima. Nesamostalna, nekritična u svim segmentima funkcioniranja je ovisan o pomoći i nadzoru druge osobe. U potpunosti je nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez uvida je u svoje stanje kao i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da protustranka ŽB poradi navedenih smetnji, mentalne zaostalosti čije globalno intelektualno funkcioniranje je na donjim razinama umjerene mentalne retardacije (mentalna dob od 6 do 9 godina u odraslih) i sa indikatorima organske disfunkcije nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno sam mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka ŽB nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa smatram da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da protustranka ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, odredi se nasljedstva i legata nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Protustranka ŽB nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Mišljenja sam da bi saslušanje protustranke ŽB pred sudom moglo imati štetne posljedice za njeno zdravlje.“ U dopuni od 28. kolovoza 2025. vještakinja je navela da stranka nije sposobna raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti te da nije sposobna za samostalnim zaprimanjem pismena.
9. Sud je na ročištu održanom 5. veljače 2026. izveo dokaz saslušanjem predloženice ŽB te saslušanjem brata predloženice IB. Predloženica na upit suda zna li radi čega je danas ovdje odgovara da je radi utvrđenja invaliditeta, na upit suda da se radi o lišenju poslovne sposobnosti ista izjavljuje da je to u redu. Sud je predloženicu upoznao s nalazom i mišljenjem vještaka, ista je izjavila kako ima prihod socijalnu naknadu, ali ne zna u kojem iznosu. Na okolnost zna li čitati izjavljuje da pročita, ali da ne može izgovoriti. Na upit suda zna li pisati prstima pokazuje znak "malo" i napominje, ali drljavo. Izjavljuje da nikada nije sama ostvarivala svoja prava na socijalnom i sl. Na navod suda da se predlaže da netko drugi donosi odluke o zdravlju ista iskazuje da je to u redu. Predloženica zna da se nalazi na sudu. Sama izjavljuje da ima problem s vilicom, da je rekla zubarici, ali da je ona ne sluša. Brat predloženice IB izjavljuje da njegova sestra stanuje sa njim, njegovom suprugom i sa njihovim ocem. O njoj da brinu on i njegova supruga jer njegov otac ima 87 godina i njemu treba pomoć. Ranije je o njoj brinula majka ali kada je ona napunila 18 godina njegov otac je radio u Njemačkoj, on je bio u vojsci, a majci nitko nije rekao da treba podnijeti zahtjev za dječji doplatak jer ima pravno i dalje na njega i to i u Njemačkoj i u Hrvatskoj. Kada je kasnije podnijet zahtjev ostvarila je pravo s tim što je od Hrvatske primala oko 800,00 kn dok je razliku do 200,00 eura isplaćivala Njemačka. Sada više nema dječji doplatak već inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 eura. Osim toga nema druge imovine, sve je na njihovom ocu. Inkluzivnim dodatkom on raspolaže za potrebe njegove sestre. Ona da od rođenja ima mentalnu retardaciju, može ići sama u wc, ali ne može se sama tuširati jer npr. ulije vrelu vodu pa se opeče, isto tako ne može se sama ni oblačiti jer naopako obuće majicu, cipele, a sada ima problema i s vidom. Prošeta sama i zna se vratiti kući, ali mora biti pod kontrolom jer je to selo pa joj znaju ponuditi alkohol, a ona ne zna to odbiti. Slabo vidi te ne može kontrolirati kada uzima nešto i često sruši, isto tako se i poreže. Predloženica da ne ide sama u dućan te ne razumije što je to novac. Dane provodi na način da se digne, popije sa njegovom suprugom kavu, supruga joj da neke zadatke pa to odradi, ruča, malo prošeta vrati se oko 15:00 h ako se ne vrati on da ode vidjeti gdje je, nakon večere ide u krevet i gleda televiziju. Ne uzima lijekove osim za astmu te joj se vilica zna spustiti, a ima i alergije.
10. Posebna skrbnica je na ročištu od 5. veljače 2026. izjavljuje da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka kao ni očitovanje sudskog vještaka a u kojem proširuje svoje navode na način da utvrđuje da protustranka nije sposobna samostalno zaprimati pismena. Posebna skrbnica drži da je u interesu protustranke, a s obzirom da ista ne zna ni čitati ni pisati pa da je u tom pogledu zastupa skrbnik štiteći njena prava. Što se tiče raspolaganja redovnim novčanim primanjima u cijelosti to je vještak već utvrdio u nalazu i mišljenju pa isto ne treba posebno ponavljati.
11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale posebnih primjedbi, a prilikom iskazom predloženice koju je na ročište doveo brat u bitnom su potvrđeni navodi iz nalaza i mišljenja vještaka te je utvrđena potreba da se zaštite prava i interesi iste, radi čega je odlučeno kao u izreci, odnosno odlučeno je da se djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva i legata nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti; nije sposobna za samostalnim zaprimanjem pismena; nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima; ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.
13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
14. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 18. ožujka 2026.
SUDAC:
Nikolina Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnoj skrbnici predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu