Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-272/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, J. Gotovca 9, Čakovec zastupan po upraviteljici EP, dipl. soc. radnici, protiv protustranke EPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. DPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici DP, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo Područni ured Varaždin, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji na daljnjih 30 dana, 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Mlt. DPA, rođ. **.**.2024.g., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ĆP OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od narednih 30 dana.
II Majci ĆPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom jednom mjesečno, uz prethodnu najavu, u prostorijama Područnog ureda Čakovec, u trajanju od jednog sata, uz nazočnost stručne osobe Zavoda.
Obrazloženje
1. Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi poduzimanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, mlt. DPA, rođ. **.**.2024.g., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava majke EPA, te je naslovni Sud donio rješenje Poslovni broj R1 Ob-155/2026- 3 od 17.02.2026., kojim je mlt. DPA privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji ĆP OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od trideset dana. Dana 17.03.2026. stručni je tim Područnog ureda Čakovec izvršio uvid u prikupljenu dokumentaciju, te je utvrđeno da i nadalje postoje rizici za dobrobit mlt. DPA, da se okolnosti na strani majke, ovdje protustranke nisu promijenile u odnosu na okolnosti u vrijeme donošenja rješenja o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji na vrijeme od 30 dana, te Područni ured Čakovec predlaže da se mjera privremenog povjeravanja djeteta produlji na daljnjih 30 dana, sukladno odredbi čl. 152. st.3. Obiteljskog zakona, dok će se u istom roku sudu uputiti prijedlog iz mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, obzirom je u tijeku izrada sveobuhvatne obiteljske procjene. S obzirom na navedeno, Područni ured Čakovec smatra da za mlt. dijete i nadalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit te da je u njenom najboljem interesu da i nadalje ostane na skrbi u udomiteljskoj obitelji.
2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.
3. Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je mldb. E rješenjem predlagatelja priznata usluga smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji ĆP, [adresa] od 2.2.2026.g.
4. Iz spisa R1ob. 155/26 proizlazi da kod protustranke djetetu prijeti opasnost za život i zdravlje. Naime, psihologijskom obradom protustranke, je utvrđeno kako protustranka funkcionira na ispodprosječnoj kognitivnoj razini, odrasla je u socijalno i stimulativno depriviranoj okolini, tražila je bijeg iz nje te se okrenula društvu u kojem nefunkcionalna odrasla osoba funkcionira i biva prihvaćena, ovisnicima i propalicama. Ovisna je o alkoholu, a ovisnost o drogama negira iako je isto upitno i moguće. Kod predlagatelja dolazi pod utjecajem alkohola. Niti prethodno oduzimanje djeteta nije ju potaklo na promjenu životnoga stila. Ne može brinuti niti o sebi i svojim potrebama, a kamoli preuzeti brigu o djetetu. Ovisnost je i duševno stanje koje je postalo njezin stil života. Mldb. DPA razvila je nesigurnu privrženost čime je EPA direktno ugrozila mentalno zdravlje svojeg djeteta. Temeljem opažanja, intervjua, obrade i uvida u dokumentaciju psiholog je mišljenja kako su svi postupci koje će EPA eventualno poduzeti samo reaktivni te kako pravi kapaciteti za preuzimanje brige o mldb. djevojčici kod EPA ne postoje. Nadalje, Liste za procjenu sigurnosti djeteta pokazuju visoku razinu ugroženosti zbog izloženosti djeteta alkoholu i drogama, da majka ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom, ne skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta, da je majka odvraćala pristup u kuću stručnoj službi te da i nadalje postoji opasnost da ne pobjegne s djetetom, da majčina uporaba droga i alkohola ugrožava djetetovu sigurnost i majčinu sposobnost da nadzire dijete, štiti i brine o istoj. Slijedom navedenog je zaključeno da su život, zdravlje i dobrobit mlt. DPA ugroženi zbog brojnih rizika na strani majke, koja je jedini roditelj. Navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete, budući da protustranka trenutačno nije u mogućnosti osigurati sigurno i stabilno okruženje za djetetov pravilan rast i razvoj. Protustranka je dala zahtjev za smještaj mlljt. DPA dok se ne oporavi i stvori uvjete za povratak djeteta.
5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja protustranke tj. njezinog odavanja alkoholu i nebrige kako za sebe tkao i za dijete, a postoji sumnja i na korištenje narkotika. Uz to protustranka se druži sa osobama problematičnog ponašanja. Sud je odluku donio i bez saslušanja protrustranake sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog izostanka svijesti protustranke o sigurnosnim, zdravstvenim i razvojnim rizicima za dijete (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gžob . 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.
7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.
8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je privremeno povjeravanje djeteta udomitelju sukladno odredbama čl. 150. Obiteljskog zakona obzirom da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta. Kako se od donijete mjere nisu promijenile okolnosti, sud je odredio daljnju mjeru privremenog povjeravanja na daljnjih 30 dana temeljem čl. 152. st. 3. OBZ:
9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa protustrakom na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.
10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.
11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.
12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3. proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranake u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno udomitelju, a da sa protustrankom ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Varaždin, 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).
Dostaviti:
Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/26-06/1
2.Posebna skrbnica DP, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin
3. Protustranka Tena Di Nuzzo, [adresa]
4. Udomiteljska obitelj ĆP, [adresa]
