REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-192/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nikolini Grancarić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FL pok. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivici Begonji, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. IL, 2. ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], nasljednik iza pok. CL pok. LL, 3. F ( Radojke) Miočić, Zvonimirova 50, Rijeka, kao nasljednica iza pok. PL i 4. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljednik iza pok. ČL, svi kao nasljednici iza pok. LL pok. L, radi utvrđenja prava vlasništva dana 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužitelj JL pok. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ima valjani pravni osnov,,Darovni ugovor od 19.,srpnja 1997., za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Šergovci, pašnjak, površine 1082 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude nakon njene pravomoćnosti zatražiti, ishoditi upisa prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena pravnog prednika tuženika ML. L.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako u zemljišnim knjigama zemljišno knjižnog odjela Općinskog suda u Zadru dolazi evidentiran ML kao vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] Šergovci, pašnjak povšrine l082 upisane u zk.ul. Ražanac, danas pok. a čiji su presumirani zakonski nasljednici tuženici označeni u tužbi. Nadalje, takav upis prava vlasništva predmetne nekretnine u korist pok. ML pok. L, odnosno njegovih presumiranih nasljednika ne odgovara stvarnom stanju vlasništva, posjeda predmetne nekretnine jer je stvarni vlasnik predmetne nekretnine upravo tužitelj, koji predmetnu nekretninu koji vlasnički posjed na istoj temelji na Ugovoru o darovanju nekretnina sklopljenom dana 19.srpnja 1997 između pok. ML pok. L, kao darovatelja i tužitelja FL pok.LL, kao daroprimatelja temeljem kojeg pravnog posla tužitelja predmetnu nekretninu drži u kvalificiranom /zakonit,istinit,pošten/ samostalnom,kontinuiranom posjedu još od vremena zaključenje Darovnog ugovora, dakle od 19.srpnja 1997, kada je uveden u posjed predmetne nekretnine a da ga u tom i takvom vlasničkom posjedu nitko nikada nije ometao ili pak uznemiravao. Kako tužitelj ima namjeru srediti zemljišno knjižno stanje prava vlasništva za predmetne nekretnine, usklađivanjem istog stanja sa stvarnim stanjem vlasništva, posjeda to tužitelj da ima pravni interes ustati sa ovom tužbom sa prijedlogom sudu da usvoji tužbeni zahtjev.

2. Tuženici ad.1. , ad.2. i ad.4. dana 26. veljače 2026. dostavili su izjavu o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva tužitelja, dok je tuženica ad. 3. izjavu o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva dostavila dana 27. veljače 2026. godine, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).

3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 18. veljače 2026.

S u t k i nj a

Nikolina Grancarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.