Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-104/2026-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 ,84/21 ,114/22, 114/23, 36/2024 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-542/2025-1 od 14. listopada 2025.,dana 16. ožujka 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana, u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu ,okrivljenika te njegovog branitelja po službenoj dužnosti ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČĐ, sin Č i FĐ, rođ. F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, neoženjen, bez djece, inženjer, neosuđivan
k r i v j e
što je
I. 17. rujna 2025. u 19,36 sati, u mjestu Kupljensko, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 500,00 dolara koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Mercedes, registarskih oznaka i broja 2FBR337 (B), prevozio 4 (četiri) ilegalna migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda -protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ)
IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik ČĐ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ČĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. rujna 2025. u 19,45 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika ČĐ oduzima se mobitel marke ''Iphone 15 PRO MAX'', crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], te osobni automobil marke ''Mercedes'' srebrne boje, broja šasije:
WDD2040001A659508 (01) s dvije reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), startni ključ crne boje za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola za gore navedeni automobil, ser. broja [serijski broj], a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s Ispostavom Vojnić od 17. rujna 2025., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju imovina u vlasništvu Republike Hrvatske.
VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-542/2025 od 14. listopada 2025.,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona .
2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik ČĐ je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, pa je slijedom toga ispitan odmah na početku dokaznog postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je 17. rujna 2025. u 19,36 sati, u mjestu Kupljensko, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 500,00 dolara koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Mercedes, registarskih oznaka i broja 2FBR337 (B), prevozio 4 (četiri) ilegalna migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima. Istaknuo je da mu je sada žao, kaje se i obećaje da ovako nešto više neće ponoviti. Preuzeo je brigu o ocu, imao je mjesečnu plaću no nije mu bila dovoljna za troškove liječenja oca i plaćanje računa obzirom je otac imao moždani udar. Napomenuo je da su morali napusti kuću zbog ratnih zbivanja, pokušao je naći izlaz iz teške financijske situacije ali u tome nije uspio osim oglasa o poslu na koji je naišao, mislio je da je to izlaz iz teške situacije gdje se prevario. Naglasio je da mu je jako žao što je to napravio i sada se srami svojih postupaka, nije nikada imao problema sa zakonom. Nije mu bio cilj zaraditi novce nego samo riješiti obiteljsku situaciju, jako se prevario i bio obmanut.
4. U dokaznom postupku okr. je iznio svoju obranu, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 14- 16 spisa).
5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio isto na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašeni krivim i odgovarajuće kažnjen.
6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.
8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.
10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ i kao i o odredbi članka 47. KZ kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak ,mladu životnu dob, njegove obiteljske i imovne prilike, obećanje da se ovako nešto više neće ponoviti, izraženo kajanje. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno i sve okolnosti slučaja osuđen na kaznu zatvora u minimalnom trajanju od jedne godine. Sud smatra da je bezuvjetna kazna zatvora u minimalnom trajanju u ovom konkretnom slučaju svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da je okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje i da se nekom blažom sankcijom ne bi mogla postići ista svrha. Stav je suda da se bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ČĐ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. rujna 2025. u 19,45 sati, pa nadalje.
16. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika ČĐ oduzima se mobitel marke ''Iphone 15 PRO MAX'', crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], te osobni automobil marke ''Mercedes'' srebrne boje, broja šasije: [broj šasije] (01) s dvije reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), startni ključ crne boje za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola za gore navedeni automobil, ser. broja [serijski broj], a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s Ispostavom Vojnić od 17. rujna 2025., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju imovina u vlasništvu Republike Hrvatske. Ti su predmeti upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela.
17. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP) okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud utvrdio da je lošeg imovnog stanja i da bi se njihovim plaćanjem ugrozila njegova egzistencija kao i egzistencija članova njegove obitelji.
Sudac:
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-542/2025
2. Okrivljenik ČĐ, nakon prijevoda na ruski jezik
3. Braniteljica okrivljenika Josipa Horvat, odvjetnica u Karlovcu
4. Zatvor u Karlovcu
5. Spis
