Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2395/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 9. rujna 2025., Klasa: 211-07/25-4/92114., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SL i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj:
a) iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 10. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,
b) iz čl. 112. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 112. st. 15. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 9. rujna 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 120,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. U prigovoru navodi da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, pa moli sud da mu oprosti ili umanji kaznu. Svjestan je svoje krivnje. Prekršaj se dogodio prije više od godinu dana, a kada se te zgode kretao biciklom te je na njega i zaboravio. Trenutno je u nemogućnosti platiti 2/3 iznos novčane kazne i sudske troškove, pa moli sud da mu oprosti. Obećava da neće više ponoviti takva djela.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je njegov prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na priznanje počinjenih prekršaja, materijalne prilike okrivljenika, protek vremena od počinjenja prekršaja, te spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, tako da mu je za počinjene prekršaje izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
4. Nadalje, s obzirom na materijalne prilike okrivljenika, sud je istog oslobodio plaćanja troškova postupka.
5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 18. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
