REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-4268/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 5/29728, Urbroj:511-07-25-25-1 od 26. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 18. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BĆ, sin B i M, djev. Đ, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalista, SSS, pismen, zaposlen, primanja 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 8. studenog 2025. godine u 21,30 sati, u Mecama, u Beljskoj ulici bb, neovlašteno posjedovao drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i to konoplju tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a, mase u trenutku vaganja 0,8 grama (nula zarez osam grama) i 1 (jednu) ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC- a mase u trenutku vaganja 0,5 grama (nula zarez pet grama), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 19/23) tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku1.,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a, mase u trenutku vaganja 0,8 grama (nula zarez osam grama) i 1 (jednu) ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase u trenutku vaganja 0,5 grama (nula zarez pet grama), a koja se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti.
V Izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/29728, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 26. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, zbog lošeg materijalnog stanja, te činjenice da brine o svom ocu koji je hrvatski vojni invalid i koji boluje od PTSP-a, tako da mu pomaže vezano za njegove svakodnevne potrebe. Obećava sudu da se takvo što više nikada neće ponoviti.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/29728 od 26.11.2025. godine, službenu zabilješku PP Beli Manastir od 08.11.2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08.11.2025. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 08.11.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, dok otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a, mase u trenutku vaganja 0,8 grama (nula zarez osam grama) i 1 (jednu) ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase u trenutku vaganja 0,5 grama (nula zarez pet grama), a izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 18. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
