Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3577/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/11825 od 6. svibnja 2025., nakon žurnog postupka zaključenog u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŠZ, rođene Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolakirer, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji i javnu sigurnost, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 6. svibnja 2025. u utorak, u 13,30 sati u kući u [adresa] iako prethodno pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2786/2022-4 od 1. rujna 2022. pravomoćna 15. rujna 2022. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci LZ, kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je došao u obiteljsku kuću te pitao majku da mu da novac kako bi si kupio duhan, na što mu je ista odgovorila da mu ne može dati novac, a potom se istoj obratio riječima: "Ubio bih te, idi u pičku materinu, zaklao bih te, škrta si kao bik!", nakon čega joj je rekao kako ju mrzi i da mrzi svog brata,

dakle, prema majci ponovio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 dana

slovima: (petnaest dana).

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-101-2025 od 6. svibnja 2025. i određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj: Pp-1715/2025-4 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 11,45 sati do 20. svibnja 2025. u 11,45 sati, kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

III. Na temelju čl.50.st.1.t.1. i čl.53. Prekršajnog zakona a u sv.čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne (1) godine koja će se provoditi u zdravstvenoj ustanovi.

IV. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Na temelju čl.139.st.6. u sv. čl.138.st.2.t.1., t.2. i t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je raspravni sud donio nepravomoćnu presudu broj: Pp-1715/2025-14 od 16. svibnja 2025. na koju je tužitelj pravodobno podnio žalbu, a Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-6145/2025 od 9. srpnja 2025. prihvatio žalbu, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje i odluku.

2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište u žurnom postupku 18. ožujka 2026., no okrivljenik nije pristupio, iako je uredno primio poziv niti je ispričao nedolazak, a sud je održao ročište i nakon istog donio odluku, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Sud je pročitao obranu okrivljenika iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku ovog suda broj: Pp-1715/2025-3 od 7. svibnja 2025. u kojoj je okrivljenik priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je potvrdio da je događaja iz optužbe ponovio nasilje u obitelji prema majci ŠZ u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada je od nje tražio novce kako bi kupio duhan. Naveo je da mu majka nije htjela dati novce, a s obzirom da je ovisnik o duhanu, bio je nervozan i majku je vrijeđao, govoreći joj da bi ju ubio, neka ide u pičku materinu, da bi je zaklao, da je ista škrta kao bik i rekao je majci da mrzi i nju i brata. Naveo je da nije zaposlen i da ga majka uzdržava sa svojom malom mirovinom. Opisao je da je radio prije dvije i pol godine u klaonici Ravlić, ali je dobio otkaz zbog alkohola. Nadalje je napomenuo kako je ovisnik o alkoholu i duhanu i da se na psihijatriji liječio od alkoholizma tri tjedna prije tri godine. Napomenuo je kako ne apstinira od alkohola.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao iskaz svjedokinje ŠZ iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika ovog suda broj: Pp-1715/2025-3 od 7. svibnja 2025. i procjenu žrtve nasilja od istog nadnevka te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18. ožujka 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 7. svibnja 2025, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠZ I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 6. svibnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 717349, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2388201 i 2297099, pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2786/2022-4 od 1. rujna 2022., pravomoćna 15. rujna 2022., potvrda o prestanku zadržavanja Zatvora u Osijeku od 20. svibnja 2025.

5. Svjedokinja ŠZ, majka okrivljenika na zapisnik o ispitivanju okrivljenika ovog suda broj: Pp-1715/2025-3 od 7. svibnja 2025. navela je kako ima problema sa sinom KZ koji je psihički bolesna osoba i ovisnik o alkoholu. Ista je obrazložila da ju KZ učestalo vrijeđa i govori da će ju ubiti, zaklati, psuje ju, ne da joj po noći spavati, što ju uznemirava i zbog toga iskazuje strah. Navela je da s KZ ne može normalno razgovarati i ne sluša njezine sugestije da se treba ići liječiti na psihijatriju. Navela je da strahuje za unučicu staru tri mjeseca, kćerku drugog sina koji živi u istom dvorištu. Ujedno je zamolila sud da se nešto poduzme po pitanju liječenja njezinog sina, dodajući da više ne može više ovako živjeti. Na sljedećem sudskom ročištu 16. svibnja 2025. svjedokinja je navela da ne želi zaštitu od okrivljenika i zahtijevala da se ukinu mjere opreza jer je okrivljenik iskazao spremnost liječiti se od ovisnosti o alkoholu.

6. Sud je pročitao nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Stanislava Rogulje od 11. svibnja 2025. u kojem je vještak naveo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio u stanju samoskrivljene neubrojivosti i nije mogao upravljati svojom voljom i postupcima, ali se sam doveo u takvo stanje, a mogao je znati s obzirom na prethodna iskustva kako alkohol utječe na njega i njegovo ponašanje. Okrivljenik je osoba u dugogodišnjem diskontinuiranom psihijatrijskom liječenju i praćenju te nikada nije uzimao psihofarmake, osim dok je ležao u bolnici. Ponašanje kojim iskazuje je ponašanje dugogodišnjeg neliječenog ovisnika o alkoholu i cigaretama. Okrivljenik je jednostavnije strukturirane ličnosti te s obzirom na ovisnost o alkoholu i cigaretama upitno je koliko bez tuđe pomoći može sam uspostaviti kontrolu nad ovisničkim ponašanjem. Vještak je mišljenja da je okrivljenik aktualno raspravno sposoban, a vjerojatnost počinjenja istog, sličnog ili težeg prekršaja ili kaznenog djela postoji i to više kao neizbježna realnost, nego kao hipotetska mogućnost. Kod okrivljenika je kad je pod utjecajem alkohola prisutna afektivna nestabilnost, socijalna disfunkcionalnost, bez adekvatnog je uvida u vlastito stanje te je tek djelomično kritičan prema vlastitim postupcima. Okrivljenikovo funkcioniranje podložno je liječenju i uz redovito praćenje i liječenje po psihijatru može funkcionirati bez agresivnih ispada, no za isto je bitno osim redovitih kontrola i praćenja, sustavno davanje psihofarmakoterapije.

7. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno, da je 6. svibnja 2025. u utorak, u 13,30 sati u kući u [adresa] iako prethodno pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2786/2022-4 od 1. rujna 2022. pravomoćna 15. rujna 2022. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci LZ, kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je došao u obiteljsku kuću te pitao majku da mu da novac kako bi si kupio duhan, na što mu je ista odgovorila da mu ne može dati novac, a potom se istoj obratio riječima: "Ubio bih te, idi u pičku materinu, zaklao bih te, škrta si kao bik!", nakon čega joj je rekao kako ju mrzi i da mrzi svog brata.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te odlučujući o sankciji okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju uz primjenu instituta ublažavanja kazne, cijeneći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Prilikom izbora vrste kazne sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu što okrivljenikovu kažnjavanost za nasilje u obitelji i to prekršajnu i kaznenu kažnjavanost, način počinjenja prekršaja i iskazano upornost u činjenju takvih djela, što je sve cijenio ujedno kao otegotne okolnosti. Sud je kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio priznanje krivnje, loše imovno-financijsko stanje, nezaposlenost i iskazanu spremnost liječiti se od ovisnosti.

9. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-101-2025 od 6. svibnja 2025. i određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj: Pp-1715/2025-4 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 11,45 sati do 20. svibnja 2025. u 11,45 sati, kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine koja će provoditi u zdravstvenoj ustanovi jer je provedenih psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je isti nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a zaštitnom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

12. Okrivljeniku nisu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenice ŠZ te udaljenja iz zajedničkog kućanstva koje predlaže tužitelj jer je sud ocijenio isto nesvrhovitim s obzirom da je oštećenica decidirano izjavila kako ne želi primjenu ikakvih zaštitnih mjera jer ne strahuje da bi okrivljeni mogao ponoviti prekršaj, a okrivljeni je iskazao spremnost podvrći se liječenju od ovisnosti o alkoholu, što je ujedno okidač za počinjenje nasilja u obitelji.

13. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka koji se sastoji od paušalnog troška, troška uporabe alkometra i troška psihijatrijskog vještačenja jer je nezaposlen zbog čega bi se u suprotnom prema ocijeni suda štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici LZ,

4. Arhiv.