Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1739/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ iz [adresa] kojeg zastupa odvjetnik Davor Ćavar, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/9357, urbroj: 511-07-31-23-2 od 31. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjen

k r i v  j e

što je 24. listopada 2023. u 05,17 sati u [adresa] kao vozač vozila N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 111 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za toleranciju od 10 % iznosi 99 km/h, odnosno brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11,

dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

(slovima: dvjesto četrdeset eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište u žurnom postupku 21. listopada 2025., no ročište nije održano zbog spriječenosti branitelja. Sud je zakazao novo ročište 18. ožujka 2026. za koje su okrivljenik i branitelj uredno primili pozive, no nisu pristupili na ročište niti su ispričali nedolazak, no sud je održao navedeno ročište i donio odluku cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak jer je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a. Prekršajnog zakona u kojoj je upozorena da se ročište može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. ožujka 2026. i utvrdio da je okrivljenik dosad jedanput kažnjen za prometni prekršaj odlukom Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp-735/2024 od 12. prosinca 2024., pravomoćna 1. travnja 2025. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je tijekom dokaznog postupka pročitao: obrazac podaci o vozaču broj: 1041886683 (stranica spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju, traži se PPRP od 2. studenog 2023. (stranica spisa 10), presliku povratnice navedene obavijesti primatelja Pekar Tomo d.o.o. (stranica spisa 11).

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, traži se PPRP od 2. studenog 2023. razvidno je da je PPRP Osijek zatražila od pravne osobe Pekar Tomo d.o.o. Vinkovci dostavu vjerodostojnog podatka o identitetu počinitelja prekršaja 24. listopada 2023. u 05,17 sati vozilom u vlasništvu pravne osobe reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] zbog počinjenog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz obrasca podaci o vozaču broj: 1041886683 (stranica spisa 9) razvidno je da je u ime pravne osobe Pekar Tomo d.o.o. OŠ kao osoba koja je dala podatke dostavila podatak o vozaču, počinitelju prekršaja AŠ iz [adresa], rođenom **.**.1969.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 24. listopada 2023. u 05,17 sati u [adresa] kao vozač vozila N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te se kretao brzinom od 111 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za toleranciju od 10 % iznosi 99 km/h, odnosno brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11.

7. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, odnosno pregledom materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu, a na osnovu koje je sud na nepobitan način utvrdio da je okrivljenik počinitelj prekršaja događaja iz optužbe, za što je istog valjalo proglasiti krivim.

8. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost za identično djelo, dok je kao otegotnu okolnost cijenio općenito prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji je dosad jedanput kažnjen za prometni prekršaj, zbog čega je mišljenja da će se samo novčanim kažnjavanjem utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

12. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.