Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14382/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. ,114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/25-4/69950 i Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 11. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 18. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FU i E djevoj. F, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, stolar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je dana 8. srpnja 2025. godine u 15,15 sati u mjestu Solin, ulica Splitska ulica kućni broj 5, kao vlasnik vozila L3 marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], dao vozilo na upravljanje osobi ĆU kojem je temeljem odluke Policijske postaje Solin ( PP Solin UP/I-211-03/25-7/1103 od 9. travnja 2025. – 9. travnja 2027. izvršno rješenje 9. travnja 2025) ukinuta vozačka dozvola "A2" kategorije,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 6. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 11. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu 3. ožujka 2026.u svom iskazu je naveo da nije istina da je vozilo dao na upravljanje ĆU, da uopće ne poznaje tu osobu, da je vozilo prije predmetne prigode prodao FU o čemu je i priložio ugovor o kupoprodaji motornog vozila.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, ugovor o kupoprodaji motornog vozila između EU i FU te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
4. Prema ugovoru o kupoprodaji, okrivljenik je označeno vozilo 20. svibnja 2025. prodao FU.
5. Kako se, prema citiranoj odredbi članka 116. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, plaćanjem kupoprodajne cijene i preuzimanjem posjeda vozila, FU stekao je vlasništvo vozila pa u vrijeme dostave obavijesti okrivljenik više nije bio vlasnikom istog.
6. Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazana činjenica okrivljenikovog vlasništva označenog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja kao bitno obilježje djela, pa stoga nije ni dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti, zbog čega je, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci presude.
7. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
