Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5800/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/28909, Urbroj: 511-13-07-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OZ, sin O, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što dana 18. listopada 2022. nije postupio po rješenju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: 56. Pp Prz-12/2021-2 od 11.03.2021. pravomoćnim dana 06.04.2021., kojim rješenjem mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik s.d.d., Građanski košarkaški klub Šibenka i nogometna reprezentacija Hrvatske na području RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, a koja mjera se provodi od 28.12.2021., na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice Super sport Kup-1/16 finala organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, odigrane između NK Jadran Poreč i HNK Šibenik s.d.d. koja se odigravala na stadionu Veli Jože u Poreču dana 18. listopada 2022. s početkom u 15,00 sati iako je to bio dužan po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Šibeniku,
čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ista je dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnom predmetu i spis ustupljen ovom Sudu, a nakon preraspodjele predmeta dodijeljen u rad ovom sucu koji je proveo redovan postupak.
2. Na raspravi održanoj u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze (Izviješće policijskog službenika DZ iz PP Šibenik s PI Primošten od 18.10.2022.) koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 23.10.2022., Izviješće policijskog službenika DZ iz PP Šibenik s PI Primošten od 18.10.2022. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-15971/2022 pravomoćna 18.5.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 39. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-391/2022 pravomoćna 15.8.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 39. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što dana 18. listopada 2022. nije postupio po rješenju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: 56. Pp Prz-12/2021-2 od 11.03.2021. pravomoćnim dana 06.04.2021., kojim rješenjem mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik s.d.d., Građanski košarkaški klub Šibenka i nogometna reprezentacija Hrvatske na području RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, a koja mjera se provodi od 28.12.2021., na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice Super sport Kup-1/16 finala organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, odigrane između NK Jadran Poreč i HNK Šibenik s.d.d. koja se odigravala na stadionu Veli Jože u Poreču dana 18. listopada 2022. s početkom u 15,00 sati iako je to bio dužan po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Šibeniku, čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
3. Naime, u Izviješću policijskog službenika DZ iz PP Šibenik s PI Primošten od 18.10.2022. a koje predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takvo prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljen na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, navodi se da je dana 18.10.2022. godine u vremenu od 08,00 do 20,00 sati obavljao službu u operativnom dežurstvu PP Šibenik na radnom mjestu šefa smjene, navedenog dana odigrana je Kup utakmica između HNK "Šibenik" i NK "Jadran" iz Poreča a koja se odigravala na gradskom stadionu u Poreču s početkom u 15,00 sati, u povodu spomenute nogometne utakmice a na temelju odluke Općinskog suda u Šibeniku o zaštitnoj mjeri zabrane, u prostorije policije se bio dužan javiti OZ kojemu je određena zaštitna mjera zabrane odlaska na sva sportska natjecanja na kojima nastupa nogometni klub NK Šibenik s obvezom javljanja u prostorije policije, što isti nije učinio u za to zakonom predviđeno vrijeme, najkasnije dva sata prije održavanja natjecanja.
4. Odredba članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
5. Odredba članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju.
6. Odredba članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, pri tom ne držeći nužnim okrivljeniku izricati kao težu sankciju kaznu zatvora koja je propisana od 30 do 60 dana već držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te smatrajući da će se već izricanjem navedene novčane kazne postići svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. 9. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.
U Splitu, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
