REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2395/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe DRVO-KOMERC DM d.o.o. i 2. okrivljenika KĐ, radi djela prekršaja iz čl.91.st.1.tč.14. i st.2. i čl.92.st.1.tč.13. Zakona o šumama, ("Narodne Novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20, 101/23, 36/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/25-01/409, Ur. broj: 443- 02-05-06-25-23, od dana 07. listopada 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona nakon održane glavne i javne rasprave dana 18. ožujka 2026. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenih a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i
presudio je
I. 1. okrivljena pravna osoba: DRVO-KOMERC DM d.o.o. zastupana po direktoru KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljenik: LĐ, sin K i L r. S, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen vlasnik firme, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,
krivi su
što su:
1. dana 27. siječnja 2025. godine u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica]. okrivljena pravna osoba DRVO-KOMERC DM d.o.o. u kojoj je LĐ odgovorna osoba posjekli motornom pilom 17 stabala hrasta od kojih su motornom pilom izradili trupce hrasta drvne mase 23,81 m3, te traktorom izvukli iste na šumski put u blizini navedene šume,
dakle obavljali su radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez licencije za šumarske radove, što je protivno čl.3. st.1. tč.4. i čl.5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje, te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (N.N. 46/2021, 98/2021) u vezi s čl.50.st.4. Zakona o šumama,
čime su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 50.st.4. kažnjiv po čl.91.st.1. tč.14. Zakona o šumama za pravnu osobu te po čl.91.st.2. za odgovornu osobu,
2. dana 10. veljače 2025. godine 2. okrivljenik kao fizička osoba koja nije šumoposjednik u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] posjekao je motornom pilom 10 stabala hrasta od kojih je motornom pilom izradio trupce hrasta drvne mase oko 10,00 m3, te je traktorom izvukao iste na šumski put u blizini navedene šume,
dakle obavljao je radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, što je protivno čl.3. st.1. tč.4. i čl.5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje, te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (N.N. 46/2021, 98/2021) u vezi s čl.50.st.4. Zakona o šumama,
čime je počinio prekršaj iz čl.50.st.4. kažnjiv po čl.92.st.1. tč.13. Zakona o šumama,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura,
2. okrivljeniku se
utvrđuje
za prekršaj pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
za prekršaj pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona 2. okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura – svaki posebno, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod brojem gornjim, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. 2. Okrivljenik je osobno i u ime 1. okrivljene pravne osobe u obrani naveo da ga je za obavljanje sječe i izrade trupaca u predmetnoj šumi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] angažirao SĐ za kojeg je povremeno obavljao šumarske polove jer je pravna osoba za to registrirana, međutim nije znao da je za to još potrebna posebna licencija, koju nije imao ishođenu. U odnosu na šumu na k. č. br. [katastarska čestica] iste k.o. koja je malo udaljenija od oko 100-ak metara, pravna osoba nije angažirana već je gospodin ĐĐ iz [adresa] za kojeg zna da je imao dosta štete u potresu, pa mu je htio pomoći, angažirao ga osobno da izradi trupce. Ne sjeća se da li su stabla bila doznačena. Sa sječom u toj šumi pravna osobno nema veze, jer ga je kupac angažirao kao fizičku osobu, a zaista nema ishođenu licenciju za šumarske radove. Žao mu je zbog događaja, nije nikada imao niti najmanji prekršaj i do propusta je došlo iz nehaja i neznanja jer je mislio da je dovoljno da pravna osoba bude registrirana za šumarske radove, a ima i položeni ispit za rukovanje motornom pilom.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to optužni prijedlog, zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 08.05.2025. i 30. rujna 2025. godine, elaborat sa smjernicama gospodarenja, obavijesti počinitelju prekršaja, potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. U svojoj obrani 1. i 2. okrivljenici, a 2. okrivljenik i kao fizička osoba koja nije šumoposjednik u bitnome nisu osporili činjenične navode, odnosno činjenicu da su vršili radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez licencije za šumarske radove i takve proizvode transportirali odnosno prevezli na šumski put i to kako je opisano pod tč.1. pravna i odgovorna osoba, te pod tč.2. 2. okrivljenik kao osoba koja nije šumoposjednik.
5. Priznanje je sukladno pisanim dokazima te se može smatrati potpunim time da je u optužnom aktu istaknuto da je Danijel Marenić 2. okrivljena odgovorna osoba i 3. okrivljena fizička osoba koja nije šumoposjednik, međutim radi se o jednom okrivljeniku koji je počinio dva prekršaja u dva svojstva, kako je činjenično opisano u izreci, i to pod tč.1. kao odgovorna osoba, a prekršaj pod tč.2. kao fizička osoba koja nije šumoposjednik.
6. Stoga je Sud 1. i 2. okrivljenike proglasio krivima kako je opisano u izreci te im izrekao ublažene novčane kazne s obzirom da je za pravu osobu zapriječena u iznosu od 3.980,00 do 9.290,00 eura, a za odgovornu osobu od 920,00 do 1.320,00 eura, odnosno po čl.92.st.1.tč.13. Zakona o šumama za fizičku osobu koja nije šumoposjednik zapriječena je kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za 1. okrivljenu pravnu osobu kao i za 2. okrivljenika Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako i stupanj njihove krivnje, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra pri tom cijeneći kao olakotnu okolnost prekršajnu nekažnjavanost, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama i to u ublaženom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja. 1. i 2. okrivljenicima nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje 1. i 2. okrivljenih.
U Vrbovcu, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
