REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-471/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB: 88116062296, Gundulićeva 29A, Split, protiv protivnice osiguranja pod 1) TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i protivnika osiguranja pod 2) CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj K-1028/2020 od 1. listopada 2020., koja je postala pravomoćna dana 23. studenog 2020. i ovršna dana 9. prosinca 2020., kao i na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Ivane Bartulica Antulov u Trogiru dana 10. siječnja 2023. pod poslovnim brojem O-4625/2022, UPP-OS Split- 177/2022 u ostavinskom postupku iza smrti DJ pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], te na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Željene Biuk u Trogiru dana 6. listopada 2025. pod poslovnim brojem O-3010/25-4, UPP/OS-O-Split-118/2025 iza smrti FJ (pok. C), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema sada pok. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 759,17 eura (od svakog protivnika osiguranja po 379,58 eura), kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 150,00 eura, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 17. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuju protivnici osiguranja pod 1) i 2) naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, određuje se
osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Matijaši, dvorište površine 265 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to 2. Suvlasnički dio: 1/3 dijela u suvlasništvu protivnice osiguranja pod 1) TJ, te 3. Suvlasnički dio: 1/3 dijela u suvlasništvu protivnika osiguranja pod 2) CJ i 4. Suvlasnički dio: 1/3 dijela, koji suvlasnički dio je stekao temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Željene Biuk u Trogiru dana 6. listopada 2025. pod poslovnim brojem O-3010/25-4, UPP/OS-O-Split-118/2025 iza smrti brata FJ, a koje rješenje o nasljeđivanju je zaprimljeno kod zemljišnoknjižnog odjela u Trogiru pod poslovnim brojem Z-49034/2025 dana 7. studenog 2025.
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
II. Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine osiguranja s osnova zatezne kamate, koja na iznos glavnice od 759,17 eura teče od 2. listopada 2020. pa do isplate.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 12. ožujka 2026. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1028/2020 od 1. listopada 2020., pravomoćne dana 23. studenog 2020. i ovršne dana 9. prosinca 2020., kojom presudom je naloženo sada pok. DJ, kao okrivljeniku naknaditi predlagatelju osiguranja štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 759,17 eura (5.720,00 kn), a pozivom na čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje u tekstu ZN), predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Ivane Bartulica Antulov u [adresa] dana 10. siječnja 2023. pod poslovnim brojem O-4625/2022, UPP-OS Split-177/2022 u ostavinskom postupku iza smrti DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Željene Biuk u [adresa] dana 6. listopada 2025. pod poslovnim brojem O-3010/25-4, UPP/OS-O- Split-118/2025 iza smrti FJ (pok. C), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosima kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja pod 1) i 2) označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Matijaši, dvorište površine 265 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasničkom dijelu: 1/3 dijela u suvlasništvu protivnice osiguranja pod 1) TJ, te 3. Suvlasničkom dijelu: 1/3 dijela u suvlasništvu protivnika osiguranja pod 2) CJ i 4. Suvlasničkom dijelu: 1/3 dijela, koji suvlasnički dio je stekao temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Željene Biuk u [adresa] dana 6. listopada 2025. pod poslovnim brojem O-3010/25-4, UPP/OS-O-Split-118/2025 iza smrti brata FJ, a koje rješenje o nasljeđivanju je zaprimljeno kod zemljišnoknjižnog odjela u [adresa] pod poslovnim brojem Z-49034/2025 dana 7. studenog 2025.
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-1028/2020 od 1. listopada 2020. Prema odredbi čl. 23. st 1., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), ovršna isprava jest ovršna sudska odluka. Takvom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova naknade štete počinjene kaznenim djelom, sada pok. DJ, dakle za štetu koju je prouzročio Republici Hrvatskoj u visini od 759,17 eura. Zatezna kamata predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 2. OZ-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO-a)
3. Priloženo je i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Ivani Bartulica Antulov u [adresa] dana 10. siječnja 2023. pod poslovnim brojem O-4625/2022, UPP-OS Split-177/2022 u ostavinskom postupku iza smrti DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz kojeg je razvidno da su kao nasljednici proglašeni njegova sestra TJ, brat FJ i brat CJ, svako za 1/3 dijela, a kako je u međuvremenu preminuo i FJ, priloženo je i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Željeni Biuk u [adresa] dana 6. listopada 2025. pod poslovnim brojem O-3010/25-4, UPP/OS-O- Split-118/2025 iza smrti FJ (pok. C), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz kojeg je razvidno da je kao njegov nasljednik proglašen brat CJ, za cijelo.
4. Priloženi je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz kojih je razvidno da su protivnici osiguranja pod 1) i pod 2) suvlasnici na nekretnini koja je predmet ovog postupka i to protivnica osiguranja pod 1) za 1/3, a protivnik osiguranja pod 2) će bit upisan za 2/3 temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza smrti FJ (pok. C), OIB: [osobni identifikacijski broj], prema poslovnom broju Z- 49034/2025.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a odredbom čl. 139. st. 3. ZN-a propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova, koje je nasljednik već podmirio, sud pazi samo na prigovor nasljednika.
6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u suvlasništvu protivnika osiguranja pod 1) i 2), kao pravnih prednika DJ, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ- a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
7. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 75 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 150,00 eura, koliko mu je i određeno.
8. Predlagatelj osiguranja je zatražio osiguranje i radi naplate zakonske zatezne kamate na iznos neplaćene štete počinjene kaznenim djelom od strane pravnog prednika protivnika osiguranja, teče od donošenja ovršne isprave do isplate. Međutim ovršnom ispravom protivnik osiguranja nije obvezan na isplatu zatezne kamate, pa ukoliko bi sud odredio osiguranje za iznos zatražene zatezne kamate na iznos naknade štete, postupio bi protivno odredbi čl. 22., a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, prema kojemu se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako OZ-om nije drukčije određeno. Stoga je s osnova zatražene zakonske zatezne kamate, prijedlog za osiguranje valjalo kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci pod toč. II..
U Splitu, 18. ožujka 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - ODO Split
- protivnici osiguranja pod 1)
- protivniku osiguranja pod 2)
- Zemljišnoknjižnom odjelu u Trogiru
