Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2260/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Mariji Grgešić, uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, sa prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/26135 od 3.10.2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 18. ožujka 2026., u prisutnosti tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
-
- Okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], rastavljen, otac jednog djeteta, prosječna plaća oko 1.099,99 EUR-a, državljanin RH, prekršajno nežnjavan
-
-
k r i v j e
I što je dana 27. rujna 2025.g. u 19,50 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Željka dr. Selingera, kbr. 00 u teritorjalnom sektoru 1. rajonu 1. Ophodni rajon Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti pod utjecajem alkohola 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARSC 0162, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 600,00 eura (šestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199 st. 8. ZSPC-a, a temeljem čl. 58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza.
Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu trošak prekršajnog postupka u iznosu od 11,00 EUR-a, (jedanaesteura), te paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka, a što ukupno iznosi 26,00 EUR-a.
Obrazloženje
- 1.Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
-
- 2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 18. ožujka 2026. na koju nije pristupio okrivljenik iako je uredno pozvan, s tim da je u spis predmeta dana 13. ožujka 2026. zaprimljena pisana obrana okrivljenika. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 10. ožujka 2026. u kojoj navodi da je točno da je 27. rujna 2025.g. u 19,50 sati, u [adresa] u ulici L, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,71 g/kg.
- U obrani dalje navodi da je kritičnog dana slavio rođendan svoga kuma koji stanuje u blizini i da je popio više piva tijekom cijelog popodneva što je dovelo do njegove lakoholiziranosti i činjenice da je u takvom stanju upravljao osobnim vozilom.
- Naveo je da je svjestan okolnosti da je kriv za počinjeni prekršaj, da mu je žao i da obečaje da se to više nikad neće ponoviti.
- Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da je radnik sa relativno malim primanjima, ističe kako ima obvezu plaćanja zakonskog uzdržavanja – alimentacije za dijete kao i izdatke vezano za plaćanje režiija.
- Moli sud da mu odredi duži rok za plaćanje novčane kazne a isto tako da mu ublaži trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
-
3. U dokaznom postupku sud je pročitao optužni prijedlog (list 1 i 2), obavijest o počinjenom prekršaju list 4), zapisnik o isptivanju prisutnosti alkohola (list 5) u troškove postupka (list 6), u naredbu o određivanju mjere opreza (str. 7), izvješče o počinjenom prekršaju (list 8), operativnu evidenciju MUP-a, (list 9), prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa - potvrdu (list 12).
-
- 4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 27.9.2025.g. (str. 5) spisa, sud je utvrdio da je primjenom alkometra marke Drager ARSC 0162, utvrđena koncentracija alkohola od 1,81 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, da je iznosila 1,71 g/kg, te da je okrivljenik potpisao predmetni zapisnik.
-
- 5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza od 27. rujna 2025.g., sud je utvrdio kako je okrivljeniku kritičnog dana određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole], u trajanju od 12 sati (list 7 spisa).
-
- 6. Sud je prihvatio obranu okrivljenika koju je isti dao u pisanoj formi od 10. ožujka 2026.g., a što je u spis predmeta zaprimljeno 13.3.2026.g., a u kojoj obrani okrivljenik detaljno i okolnosno priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, svjestan je svoje krivnje, izražava žaljenje i kajanje uz obečanje da prekršaje više neće činiti, (list 14 i 15 spisa).
-
- 7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki izvedeni dokaz posebno, kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer to proizlazi iz obrane okrivljenika kao i iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika i iz Naredbe o određivanju mjere opreza, s obzirom da se radi o materijalnim dokazima koji prileže spisu i koji dokazi su vjerodostojni u smilu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
-
- 8. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim i izreči odmjerenu novčanu kaznu, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Pri tome je sud cijenio okolnost da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan što proizlazi iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 6.2.2026., kao i iz obrane okrivljenika, stoga sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, uz primjenu čl. 37. PZ-a, u odmjerenom iznosu postići svrha prekršajnog kažanjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
-
- 9. Pored novčane kazne sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a temeljm čl. 58. Prekršajnog zakona, u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza, a to iz razloga utvrđene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika kritične zgode.
-
-
- 10. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog Zakona ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona određen je način plaćanja novčane kazne.
-
- 11. U smislu odredbe čl. 138. st. 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je pored novčane kazne dužan platiti i trošak prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak alkotesriranja u iznosu od 11,00 EUR-a, kao i paušlanu svotu sudu u iznosu od 15,00 EUR-a, koju je sud odredio razmjerno trajanju složenosti postupka, odnosno ukupan trošak prekšajnog postupka u iznosu od 26,00 EUR-a, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona.
-
U Koprivnici, 18. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu uz roku 8 dana (osam) od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 ( četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi. ( čl. 191. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.Okrivljenik PU, [adresa].
2.Tužitelj PP Koprivnica.
3. Za spis
