P Ob-375/2026-1

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužitelja SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene SSG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1067 KZ, Nizozemska, uz sudjelovanje mlt. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi roditeljske skrbi i osobnih odnosa , dana 18. ožujka 2026.

r i j e š i o je

Ovaj sud proglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu temeljem odredbe čl. 7. i 10. st. 1. Uredbe Vijeća ( EU ) broj 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka)- Bruxelles II ter.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. veljače 2026. podnio ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojom je s tuženom sklopio 12. listopada 2020. u Zagrebu, te radi uređenja roditeljske skrbi i osobnih odnosa za zajedničko dijete stranaka, mlt. DS.

2. Ovaj je sud rješenjem P Ob-200/2026-4 od 11. ožujka 2026. razdvojio postupak po tužbi tužitelja za razvod braka (P Ob-200/2026) od postupka po tužbi za uređenje roditeljske skrbi i osobnih odnosa, te je odredio da će se o tužbi radi roditeljske skrbi odlučivati zasebno. Predmetu je dodijeljen poslovni broj P Ob- 375/2026. Navedeno po primitku podneska tužitelja od 26. veljače 2026. i uz obrazloženje da je u konkretnoj pravnoj stvari riječ o postupku s međunarodnim elementom te da je prema Uredbi Vijeća ( EU ) broj 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka) različito regulirana nadležnost za razvod braka i nadležnost za roditeljsku odgovornost.

2.1. U predmetu P Ob-200/26 je ovaj sud prihvatio nadležnost za razvod braka stranaka.

3. Iz priloga tužbi slijedi da je mlt. DS, rođena **.**.2010. zajedničko dijete ovdje tužitelja i tužene te da je državljanka Republike Hrvatske. Pozvan očitovati se o okolnostima od značaja za ocjenu nadležnosti suda, tužitelj je u podnesku od 26. veljače 2026. naveo da maloljetno dijete stranaka od 2022. faktično boravi s majkom SSG u [adresa], gdje je i administrativno registrirano.

4. Prema odredbi čl. 7. Uredbe Bruxelles II ter, sudovi države članice nadležni su u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u toj državni članici u trenutku pokretanja postupka pred sudom (st.1.), koji se stavak prema st. 2. istog članka primjenjuje podložno člancima 8. do 10. Uredbe Bruxelles II ter.

4.1. Prema odredbi čl. 10. Uredbe Bruxelles II ter, sudovi države članice imaju nadležnost u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću ako su kumulativno ispunjeni sljedeći uvjeti: (a) postoji bitna veza djeteta i države članice, posebno zbog činjenice da najmanje jedan od nositelja roditeljske odgovornosti ima uobičajeno boravište u toj državi članici; da je u toj državi članici prethodno bilo uobičajeno boravište djeteta ili da je dijete državljanin te države; (b) stranke i svaki drugi nositelj roditeljske odgovornosti su svojevoljno postigli sporazum o nadležnosti, najkasnije u trenutku pokretanja postupka pred sudom ili izričito su prihvatili nadležnost tijekom postupka te je sud osigurao da sve stranke budu obaviještene o svojem pravu da ne prihvate nadležnost; i (c) izvršavanjem nadležnosti se štite interesi djeteta.

4.2. Sukladno odredbi čl. 2. st. 2. t. 7. Uredbe Bruxelles II ter, roditeljska odgovornost znači sva prava i obveze koji se odnose na dijete ili njegovu imovinu, a dodijeljeni su fizičkoj ili pravnoj osobni odlukom, po sili zakona ili sporazumom s pravnim učinkom, uključujući pravo na skrb i pravo na kontakt.

5. U konkretnom slučaju mlt. dijete DS ima uobičajeno boravište u [adresa] čime je sukladno odredbi čl. 7. Uredbe Bruxelles II ter za odlučivanje o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima nadležan sud u Nizozemskoj. Nadalje, glede odredbe čl. 10. Uredbe Bruxelles II ter je ispunjen uvjet određen pod (a), obzirom je djevojčica hrvatska državljanka, do 2022. je s roditeljima živjela u [adresa], a tužitelj i nadalje ima uobičajeno boravište u [adresa], međutim, nisu ispunjeni preostali uvjeti čije kumulativno ispunjenje pretpostavlja odredba čl. 10. Uredbe Bruxelles II ter, odnosno izostaje sporazum o nadležnosti ovoga suda u trenutku podnošenja tužbe (b), a interesi mlt. djeteta se mogu najbolje zaštiti u državi uobičajenog boravišta gdje je centar djetetovih aktivnosti (c).

6. Kako stoga mlt. dijete ima uobičajeno boravište u [adresa] te nisu ispunjeni uvjeti čiju podložnu (i kumulativnu) primjenu propisuje odredba čl. 7. s. t. 2. Uredbe Bruxelles II ter, to ovaj sud nije nadležan za postupanje po tužbi tužitelja za uređenje roditeljske skrbi i osobnih odnosa, te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja se može podnijeti žalba ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

-tužitelju

-kal.