REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠŽ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom u povodu prekršajnog naloga MUP PU Bjelovarsko-Bilogorska, PP Čazma klasa 211-07/25-3/14788 urbr.511-02-06-25-2 od 9.rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: ŠŽ, kći Š i L, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što dana 25. srpnja 2025. godine u Čazmi, Milana Novačić 3, vozila M1 marke Nissan, reg oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, koja je zaprimljena dana 9. srpnja 2025. godine u zakonskom roku od 15 dana od dana 10.7.2025. do dana 24.7.2025. godine kao vlasnica vozila, ne bi dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. svibnja 2025. godine upravljala vozilom,

dakle, što na zahtjev ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Bjelovarsko-Bilogorska, PP Čazma klasa 211-07/25-3/14788 urbr.511-02-06-25-2 od 9.rujna 2025. godine izdao je protiv okrivljenice prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem VPS RH br.31. Su-109/2026 od 26.siječnja 2026.godne ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani navela kako nije istina što joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivom jer nikada nije zaprimila traženje nadležnog tijela o dostavi podataka tko je upravljao njenim vozilom, nije joj poznato tko je preuzeo, stoga ju je iznenadio prekršajni nalog.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, podaci o vozaču, fotografije, potvrda iz PE, Rješenje VPS RH.

4.1.Sutkinja je izvršila uvid u povratnicu obavijesti i povratnicu PN-a, prigovora, te je razvidno kako je na povratnici obavijesti kvačica kao paraf, dok je na povratnici prekršajnog naloga potpis.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenice i uvidom u gore spomenute povratnice koje imaju potpuno različite potpise, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito kako nije osobno i uredno zaprimila zahtjev – traženje. Radi ekonomomičnosti postupka nije provođeno grafološko vještačenje u ovom predmetu.

6. Stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, u slučaju sumnje donijela presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenica: ŠŽ, [adresa],

2. tužitelju: MUP PU Bjelovarsko-Bilogorska, PP Čazma

3. Za spis.