REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Posl.br.55Ovr-433/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB:57509775367, koga zastupa Branko Škarica, odvjetnik iz OD Škarica i partneri iz Zagreba, protiv ovršenice 1. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Jovanka Barić, odvjetnica iz Rijeke i 2. ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Katja Jajaš odvjetnica iz Rijeke iz OD Jajaš&Vukelić iz Rijeke, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući po sl. dužnosti i po prijedlogu ovrš. za odgodom ovrhe od 26.02. 2026., izvan ročišta, dana 18. 03. 2026.,

r i j e š i o  j e

Odgađa se provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari prema prijedlogu ovrš. od 26.02. 2026., do 25. 01. 2028.

Obrazloženje

1. U bitnome, u prijedlogu od 26.02. 2026.god. ovrš. 1. ističe da je postigla sporazum sa ovrhovoditeljem temeljem pisma namjere od 26.9.2004. godine temeljem kojeg ovrš. 1. uplaćuje ovrhovoditelju mjesečne iznose koji su dogovoreni po otplatnom planu koji je vidljiv iz pisma namjere. Prema tvrdnjama ovrš. 1., a koje su potkrijepljene dostavljenom materijalnom dokumentacijom, posljednja uplata je bila izvršena 25.1.2026. godine u iznosu od 3.000,00 eura. Prema otplatnom planu zadnja 41. rata pada 25.1.2028. godine.

2. Ovrš.1. je sudu dostavila ovom sudu preslik uplatnica iz kojih su razvidne njene redovne uplate sve prema otplatnom planu, a obzirom na redovni ritam uplata da realno očekuje da će u cijelosti izvršiti svoju obvezu do 25.1.2028. godine, pa stoga i podnosi prijedlog za odgodom ovrhe do tog dana.

3. Zbog hitnoće u postupanju prijedlog za odgodu i prilozi nisu slani ovrh na odgovor.

4. U smislu odredbe čl. 61. st. 1 Ovršnog zakona, sud je ispitao jesu li ispunjene zakonom propisane pretpostavke za odgodu ovrhe.

5. Opće pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene da bi se s uspjehom mogao istaknuti prijedlog za odgodom ovrhe jesu da ovršenik ili učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, i to pod uvjetom da je kumulativno istovremeno ispunjena i jedna od pretpostavki navedenih u čl. 61. st. 1. toč. 1. do 8. Ovršnog zakona. Iz predmetnog prijedloga razvidno je da ovrš. dokazuje da bi uslijed provedbe ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno isti je učinio vjerojatnim da je odgoda potrebna radi sprječavanja nasilja. Naime, posve neprijeporno je utvrđeno da ovrš 1. vrši redovne uplate novca prema dogovorenom otplatnom planu, da na te uplate do sada ovrh. nije imao primjedbi, pa je tim više nelogično da isti inzistira na provedbi ovrhe kada se dug nesporno otplaćuje prema dogovorenom ritmu iz Pisma namjere. Osim toga, odgodom ovrhe, na strani ovrh. neće nastati nikakve štetne posljedice, jer ovrš. 1. redovno uplaćuje dogovorene iznose novca, a u slučaju nepoštivanja te obveze, ovrh. u svako vrijeme može obavijestiti sud da se ta obveza više ne poštuje, te može predložiti da sud nastavi sa provedbom ovrhe.

6. Slijedom iznesenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 65. st 1. I 4. Ovršnog zakona usvojiti prijedlog ovrš. za odgodu ovrhe i riješiti kao u Izreci, te odgoditi provedbu ovrhe u ovoj pravnoj stvari do 25.1.2026., tj. do datuma koji dolazi kao dan uplate posljednje rate.

U Rijeci, dana 18. 03. 2026. godine

S U D A C:

Velimir Radošević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava provedbu rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju putem pun., uz zapisnik od 26.02. 2026 i podnesak ovrš 21. od 09.03. 2026.sa prilozima

- ovršeniku 1 putem pun.