Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-275/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FO, radi prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/10347, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/10347, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, protiv okrivljenika – FO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Okrivljenik se oslobađa paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

VI. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da u OPN-u stoji da je stao na znak crvenog svjetla i čekao oko jednu minutu, te onda skrenuo u lijevo, iako je i dalje bilo uključeno crveno svjetlo. Propustio je sve sudionike u prometu i nije nikoga ugrozio. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera. Nije do sada kažnjavan, nije doveo do ometanja prometa, umirovljenik je sa ograničenim financijama, te ima potrebu gotovo svakodnevnog korištenja vozila za odlazak na liječničke preglede za sebe i suprugu, a i za svakodnevne nabavke.

3. Sud smatra da se u ovom slučaju, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti. Radi se o do sada nekažnjavanom okrivljeniku koji prekršaj priznaje, lošeg je imovinskog stanja, te je lošeg zdravstvenog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troška vođenja prekršajnog postupka okrivljenik je oslobođen, te nije nužno izreći zaštitnu mjeru.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru. Nema opasnosti da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 18. ožujka 2026.

zapisničarka:

sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.