REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11253/2025-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) , kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo klasa:
211-04/23-01/1559, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 16. siječnja 2024., izvan žurnog postupka na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1 . Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) okrivljenoj ZV izriče novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
II. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 16. siječnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i određena joj je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako je imala najbolju namjeru dostaviti podatke o vozaču, ali da zbog privatnih obveza i ostalih događanja u to vrijeme nije obratila pozornost na primljenu poštu zbog čega joj je protekao rok za dostavu i rok za plaćanje kazne. Počinjenje prekršaja da u potpunosti priznaje i zbog istog se kaje, a da je ovaj postupak na nju djelovao da više ne čini takve prekršaje. Naposlijetku je zamolila da ju se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekla novčanu kaznu u zakonu propisanom iznosu, a budući da je odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za predmetni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
4. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenica ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da izražava kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, da u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana ili kažnjavana, ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
5. Što se tiče dijela okrivljeničinog prigovora koji se odnosi na troškove postupka, okrivljenica nije podnijela nikakve dokaze da bi plaćanjem troškova postupka, bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati pa je stoga sud na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice u ovom dijelu odbio kao neosnovan i potvrdio pobijani obvezni prekršajni nalog.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
7. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Solin, 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo u 3 primjerka: za spis, okrivljenika.
