Poslovni broj: Us I-440/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ČS, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, OIB: 95131524528, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi prava na financijsku potporu, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu, kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je tužbom podnesenom 21. veljače 2026. preporučenom poštanskom pošiljkom, tužbenim zahtjevom predložio poništenje rješenja tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-371-06/06-01/1186, URBROJ: 522-4/2-25-23 od 18. lipnja 2025.

2.Tuženik je 16. ožujka 2026. dostavio ovom sudu odgovor na tužbu, u kojem je primarno predložio odbaciti tužbu tužitelja s obzirom da je ista nepravodobna, a podredno odbiti tužbeni zahtjev tužitelja iz razloga koja su navedeni u obrazloženju osporenog rješenja.

3.Tužba tužitelja podnesena protiv rješenja tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-371-06/06-01/1186, URBROJ: 522-4/2- 25-23 od 18. lipnja 2025. nije pravodobna.

4.Naime, prema odredbi članka 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - u daljnjem tekstu: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

Nadalje, odredbom čl. 46. st. 1. toč. 1. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

5.Iz spisa upravnog tijela koji je dostavljen ovom sudu uz odgovor na tužbu od strane tuženika razvidno je kako je osporeno rješenje tuženika, Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-371-06/06-01/1186, URBROJ: 522-4/2- 25-23 od 18. lipnja 2025. prema dostavnici koja je priložena spisu uredno dostavljeno tužitelju osobno dana 30. lipnja 2025., s tim da se dostavnica smatra javom ispravom, koju stoga sud smatra vjerodostojnim dokazom.

6.S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako je tužitelj osporeno rješenje uredno zaprimio 30. lipnja 2025., neprijeporno je da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe dospijevao 30. srpnja 2025., kada je bio radni dan (srijeda), pa kako je tužitelj predmetnu tužbu podnio tek 21. veljače 2026., preporučenom poštanskom pošiljkom, to je pak jasno da je tužba tužitelja nepravodobna.

7.Stoga, budući ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, s obzirom da je iz naprijed navedenog razvidno kako je tužba podnesena protekom zakonskog roka od 30 dana od dostave osporenog rješenja tužitelju, trebalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 18. ožujka 2026.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju ČS, iz [adresa], uz odgovor na tužbu,

- tuženiku Ministarstvu hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, uz povrat spisa, po pravomoćnosti,

- u spis.