Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3.  st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl.   54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) , povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/22-1/6989 od 30. 05. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

I.

Okrivljenik: ĐĐ sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

• što je dana 30. svibnja 2022. godine u 05,48 sati na MC GP Klek, na izlazu iz Republike Hrvatske, zatečen kao putnik u autobusu marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka], u neovlaštenom posjedovanju droge Hašiš ukupne težine 1,8 grama i droge Marihuane ukupne težine 2,4 grama sa više od 0,3 % tertahidrocanabinola, koju je dragovoljno predao iz osobne prtljage a za koje je izjavio da je njegovo vlasništvo,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu Hašiš ukupne težine 1,8 grama i drogu Marihuanu ukupne težine 2,4 grama

a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( N. N. 13/2019) droga hašiš se nalazi na popisu opojnih droga tvari u Dijelu I. Odjeljku I a droga Marihuana se nalazi na popisu opojnih droga tvari u Dijelu I. Odjeljku I.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa se temeljem istih propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura

(Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj:107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 442,41 eura

(Sl.četistočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga Hašiš u količini od 1,8 grama i droga marihuana u količini od 2,4 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 30. 05. 2022. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

(dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/22-1/6989 od 30. 05. 2022. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. PZ RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Metković od dana 30. 05. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik i njegov branitelj Luka Kurjan, odvjetnik u Zagrebu su bili pozvani na ročište glavne rasprave zakazane za dan 4. ožujka 2026. godine, poziv za okrivljenika se vratio neuručen s naznakom "Nije tražio" dok se poziv za branitelja također vratio neuručen s naznakom "otputovao".

4. Okrivljenik je dana 26. 02. 2026. godine putem svoga branitelja Luke Kurjana, odvjetnika u Zagrebu ovom sudu dostavio svoju pisanu obranu.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP Metković od dana 15. 07. 2022. godine, presliku dostavnice, prigovor – žalba okrivljenika od dana 10. 06. 2022. godine, prekršajni nalog PGP Metković od 30. 05. 2022. godine, službenu zabilješku, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, , presliku dostavnice, zamolnicu za pravnu pomoć- ispitivanje okrivljenika, pisana obrana okrivljenika dane putem branitelja, , punomoć branitelja, zapisnik o glavnoj raspravi od dana 5. prosinca 2022. godine, dopis za PGP Metković od 17. 03. 2023. godine, dopis PGP Metković za Općinski sud Metković od 23. o3. 2023. godine, detalji osobe, pisana obrana okrivljenika od 26. 02. 2026. godine u kojoj je naveo da ostaje pri navodima iz ranije podnijete pisane obrane od 24. 11. 2022. godine . Ističe da je kod okrivljenika pronađena količina od 0,6 grama biljne materije bruto mase, dakle, zajedno s pvc vrećicom te da se radilo o proizvodu koji sadrži CBD, a da se ne radi o opojnoj drogi s nedopuštenim sadržajem THC-a, kako je to pogrešno navedeno u predmetnom prekršajnom nalogu. Naime, iz predmetnog naloga nije jasno kojom bi metodom bilo utvrđeno da se radi upravo o drogi tipa marihuana jer to u svakom slučaju nije činjenica koju bi policijski službenik mogao utvrditi neposrednim opažanjem. Navode da se ističe prigovor zastare prekršajnog progona. Navode da sukladno odredbama Prekršajnog zakona o rokovima zastare prekršajnog progona, prekršajni progon se ne može poduzimati niti nastaviti protekom zakonom propisanog roka računanog od dana počinjenja prekršaja, a nakon proteka tog roka sud je dužan obustaviti postupak po službenoj dužnosti. Kako je u konkretnom slučaju stavljen na teret prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinjen 2. lipnja 2020. godine, do dana zakazanog ročišta protekao je cjelokupan zakonski rok zastare prekršajnog progona. Slijedom navedenog predlaže se da sud utvrdi da je nastupila zastara prekršajnog progona te primjenom odgovarajućih odredbi Prekršajnog zakona o zastari donese rješenje kojim se prekršajni postupak protiv okrivljenika obustavi uz naknadu troškova obrane (list spisa 12-13). Navodi se ukoliko sud utvrdi iz bilo kojeg razloga da je došlo do počinjenja prekršaja, okrivljenik moli ovim putem za blagodet nekažnjavanju, budući da je nezaposlen bez ikakvih primanja i imovine. Također se ističe kako je riječ o minornoj količini tvari nalik na opojnu drogu marihuanu koju je okrivljeni dobrovoljno i samoinicijativno predao policijskim službenicima te da nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan.

6. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

8. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode na na MC GP Klek, na izlazu iz Republike Hrvatske, zatečen kao putnik u autobusu marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka], u neovlaštenom posjedovanju droge Hašiš ukupne težine 1,8 grama i droge Marihuane ukupne težine 2,4 grama sa više od 0,3 % tertahidrocanabinola, koju je dragovoljno predao iz osobne prtljage a za koje je izjavio da je njegovo vlasništvo, dakle, neovlašteno posjedovala drogu Hašiš ukupne težine 1,8 grama i drogu Marihuanu ukupne težine 2,4 grama.

9. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi utemeljenih na neposrednom opažanju službenih osoba, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 30. 05. 2022. godine (list spisa 7) te službene zabilješki o preliminarnom ispitivanju oduzete materije nalik na drogu sačinjene od PGP Metković (list spisa 6), službene zabilješke PGP Metković od 30. 05. 2022. godine (list spisa 5), nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj zakonskoj odredbi, odnosno da je utužene prigode neovlašteno posjedovao drogu Hašiš spremljenu u jednoj pvc vrećici ukupne težine 1,8 grama i drogu marihuana ( sa više od 0,3% THC) spremljenu u jednoj pvc vrećici ukupne mase 2,4 grama koju je izvadio i dragovoljno predao iz osobne prtljage, dakle, neovlašteno posjedovala drogu Hašiš ukupne težine 1,8 grama i drogu Marihuanu ( sa više od 0,3% tetrahidrocanabinola) ukupne težine 2,4 grama, kako je to opisano u izreci ove presude, ostvarujući na taj način obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost proglasio krivim i kaznio po Zakonu, budući da su neosnovani u cijelosti navodi obrane okrivljenika u djelu obrane u kojoj navodi da se u predmetnom slučaju doista radilo o konoplji međutim ne o konoplji koja sadrži nedozvoljenu koncentraciju zabranjene psihotropne tvari ( THC-a) već o konoplji kupljenoj na kiosku koja sadrži isključivo CBD, obzirom da je iz službene zabilješke tužitelja o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu testom MMC International Cannabis Test utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje sumnje da je navedena tvar droga marihuana i droga hašiš koja je oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju i proslijeđena na pohranu Centra za forenzična, ispitivanja i vještačenja " FĐ " u [adresa].

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir  okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir nije do sada prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa ga je sud kaznio navedenom novčanom kaznom, obzirom da je čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrečena kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

12. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima droga Hašiš u količini od 1,8 grama i droga marihuana u količini od 2,4 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 30. 05. 2022. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

13. Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,  novčana kazna  smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljeni u ostavljenom roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude    plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 18. ožujka 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - ĐĐ, [adresa],

2. Tužitelju -  Postaja granične policije Metković,

3. Branitelju okrivljenika – Luka Kurjan, Zagreb, Ul. k. Držislava br. 4,

4. U spis.