Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3638/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 229. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir Klasa: 211-07/26-5/6848, Urbroj: 511-12-33-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik HI, sin H i C, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], električar, povremeno radi, zaradi 1.400 eura, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. ožujka 2026. u 17:30 sati, u mjestu Plano, ulica Cesta Plano kućni broj 4 upravljao osobnim automobilom marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka]

2. a da za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cesti nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

dakle, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 20. studenog 2008. godine, dakle, vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (stošezdeset) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 17. ožujka 2026. u 17:40 sati do 18. ožujka 2026. u 11:10 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 80,36 (osamdeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

II

okrivljenik HI (podaci kao prethodno),

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

1. što je dana 17. ožujka 2026. u 17:30 sati, u mjestu Plano, ulica Cesta Plano kućni broj 4 upravljao osobnim automobilom marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove broj UP/I-211-03/23-07/1522 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima bilo koje kategorije od 11.07.2023. godine pa sve dok se ne podvrgnem izvanrednom liječničkom pregledu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja, a kako je okrivljenik uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim za prekršaje pod 2. i 3. a ne i za pod 1., navedene prigode da je upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Plano, Cesta Plano kbr. 4, zaustavljen je od strane djelatnika policije, istina je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu te da je važenje vozačke dozvole isteklo dana 20.11.2008. a što se tiče izvanrednog liječničkog pregleda njega je obavio 4.1.2024. te je njegov prijatelj od doktorice u Matice Hrvatske preuzeo taj nalaz i on mu je rekao da to odnese u policiju, bio je u žurbi a bilo tko je to mogao odnijeti, kako je on bio na motoru zamolio ga je da to odnese, on je kazao da je odnio i predao te da može poslije otići po vozačku dozvolu, međutim ispostavilo se da on to nije učinio, nakon nekog vremena je bio zaustavljen od policije u Solinu te je policajcu kazao da je obavio taj pregled a on mu je rekao da će biti samo kazna od 60 eura zato što mu je istekla vozačka dozvola, tako da je to prihvatio, a ove prigode u Plano je svjesno vozio riskirajući takvu kaznu od 60 eura, a točno je da mu je rješenjem RH MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Službe za upravne poslove broj UP/I-211-03/23-07/1522 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima bilo koje kategorije od 11.07.2023.godine pa sve dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu.

2.1. Upitan okrivljenik zbog čega nije osobno odnio nalaz o obavljenom zdravstvenom pregledu naveo je da je bio budala i da se pouzdao u prijatelja da će to učiniti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 17.3.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 17.3.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10534/2024 pravomoćna 1.11.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.

4. Okrivljenik je u spis priložio dokumentaciju u preslici vjernoj izvorniku koja je pročitana i to Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 4.1.2024., USTANOVA ZA ZDRAVSTVENU SKRB P.P. ordinacija medicine rada dr. Ivanović Biočić, račun za obavljeni izvanredni nadzorni liječnički pregled od 4.1.2024. USTANOVA ZA ZDRAVSTVENU SKRB P.P. ordinacija medicine rada dr. CI.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koje mu se stavlja na teret a opisana u toč. 2. i 3. izreke ove presude zaključiti je kako je okrivljenik počinio ove prekršaje, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu, što je dana 17. ožujka 2026. u 17:30 sati, u mjestu Plano, ulica Cesta Plano kućni broj 4 upravljao osobnim automobilom marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka] a da za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cesti nije kod sebe imao vozačku dozvolu, dakle, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 20. studenog 2008. godine, dakle, vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela pod 2. i 3., dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan, te je Sud okrivljeniku za svako djelo utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini i opasnosti djela te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

7. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti preostali iznos novčane kazne.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

10. Okrivljenik se što je opisano u toč. 1. izreke ove presude teretio da je dana 17. ožujka 2026. u 17:30 sati, u mjestu Plano, ulica Cesta Plano kućni broj 4 upravljao osobnim automobilom marke Nissan registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove broj UP/I-211-03/23-07/1522 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima bilo koje kategorije od 11.07.2023. godine pa sve dok se ne podvrgnem izvanrednom liječničkom pregledu, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Kako je okrivljeniku izdano Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 4.1.2024., USTANOVA ZA ZDRAVSTVENU SKRB P.P. ordinacija medicine rada dr. CI kojim se potvrđuje da je okrivljenik odnosno LI nakon obavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda zdravstveno sposoban za vozača motornih vozila AM, B, F, G kategorije, uz kontrolni pregled za pet godina, zaključiti je kako nije dokazano nesporno i van svake sumnje da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret a opisan u toč. 1. ove presude, stoga je sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“, trebalo temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo kako je i odlučeno u izreci ove presude.

U Splitu, 18. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana