Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-73/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedinki Ivani Čačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Saši Pavličiću Bekiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika RČ (nominativ: RČ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-2209/2010 od 18. kolovoza 2010., 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-2209/2010 od 18. kolovoza 2010.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem, na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-6132/2006 od 19. ožujka 2007., određena ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika , osim na primanjima i naknadama iz članka 148. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/1096., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., 67/2008., 139/2010. i 154/2011., dalje: OZ/1996) i osim iznosa preko ograničenja u skladu s člankom 149. OZ/1996.
2. To je rješenje doneseno uz primjenu članka 5. stavka 3. OZ/1996-a koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 369. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.). To stoga što se pravomoćno rješenje o ovrsi na plaći ovršenika nije moglo provesti, a ovrhovoditelj je radi namirenja iste tražbine predložio ovrhu na računima ovršenika (novi predmet ovrhe). Pritom je povukao ovršni prijedlog u povodu kojeg je prijašnjim rješenjem određena ovrha na plaći te je ta ovrha obustavljena.
3. Navedeno rješenje o ovrsi pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine. U žalbi tvrdi da je ovrha određena na njegovom tekućem računu na koju mu se isplaćuje opskrbnina koju ostvaruje na temelju tada važećeg Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji ("Narodne novine" br. 174/2004., 92/2005., 2/2007., 107/2007., 65/2009. i 137/2009., dalje: Zakon o pravima hrvatskih branitelja) i koja je izuzeta od ovrhe.
4. Ovrhovoditelj se nije očitovao na žalbu.
5. Žalba je dostavljena drugostupanjskom sudu na odlučivanje 25. veljače 2026., više od petnaest godina nakon što je podnesena prvostupanjskom sudu (1. rujna 2010.).
6. Žalba nije osnovana.
7. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik može podnijeti žalbu iz razloga navedenih u članku 46. stavku 1. OZ/1996 i zbog povrede pravila o stvarnoj i mjesnoj nadležnosti (članak 46. stavak 4. OZ/1996). Razlozi na koje sud pazi po službenoj dužnosti navedeni su članku 46. stavku 5. OZ/1996.
8. S obzirom na to da opskrbnina nije (bila) izuzeta od ovrhe niti u skladu s odredbama članka 148. OZ-a niti u skladu s odredbama tada važećeg Zakona o pravima hrvatskih branitelja na temelju kojeg je ovršeniku priznato pravo na opskrbninu, niti je u skladu s tim propisima ovrha na opskrbnini (bila) ograničena, nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 46. stavka 5. OZ/1996 na koji se ovršenik poziva u žalbi.
9. S obzirom na to da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje o ovrsi pobija žalbom kao niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ/1996 odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
10. U nastavku će postupka prvostupanjski sud odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja od 16. prosinca 2025. za obustavu ovrhe određene pobijanim rješenjem o ovrsi.
U Varaždinu 18. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Čačić
