Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2133/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ZŽ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-4/81002 od 11. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 18. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, DŽ, istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O, dj. D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar za elektroniku, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 26. srpnja 2025. u 13:23 u Petrinjcima, Petrinjci – cesta kod kbr. 41, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 98 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sunja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/81002 od 11. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u izreci presude, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 26. srpnja 2025. u 13:23 u Petrinjcima, Petrinjci – cesta kod kbr. 41, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 98 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene. Svjestan je počinjenog kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografiju snimljene brzine, obavijest – zahtjev za dostavu podatka o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti – zahtjeva, podatke o vozaču i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članka 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje pa sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 18. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis