Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-344/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-2/4742, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 5. veljače 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 17. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 17. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IP, sin U i I r. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac petero djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 500,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 5. veljače 2026. godine u 12,15 sati u Vinkovcima, u ulici H.D. Genschera upravljajući osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera ulice J. Matasovića u smjeru Duge ulice dolaskom do kbr. 37 B pomaknuo je vozilo u lijevo s namjerom skretanja u desno na parkirališni prostor ispred kbr. 37 B, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Hyundai IX 35 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao OP krećući se desnom prometnom trakom [adresa] G iz smjera ulice J. Matasovića u smjeru Duge ulice zadržavajući smjer kretanja pravo te je time okrivljenik izazvao prometnu nesreću kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/4742, Ur. broj 511-15-14-25-1 od 5. veljače 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i dolaskom do kbr. 37 B malo je pomaknuo vozilo u lijevo i moguće je da je prešao na lijevu prometnu traku nakon čega je vozilom započeo radnju skretanja u desno na parkirališni prostor ispred kbr. 37 B ulice A, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela njegovog vozila u prednji lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka] koje se kretalo ulicom Genscherovom iz smjera ulice J. Matasovića i zadržavalo smjer kretanja pravo i tom prilikom na oba vozila nastala je materijalna šteta. U svoju obranu je naveo da je dugi niz godina vozač i ovo mu je prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da je u mirovini koja iznosi 500,00 eura molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je njegova mirovina opterećena ovrhom i otac je petero djece i još uvijek jedno dijete studira.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. veljače 2026. godine u 12,15 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera ulice J. Matasovića u smjeru Duge ulice dolaskom do kbr. 37 B pomaknuo je vozilo u lijevo s namjerom skretanja u desno na parkirališni prostor ispred kbr. 37 B, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Hyundai IX 35 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao OP krećući se desnom prometnom trakom [adresa] G iz smjera ulice J. Matasovića u smjeru Duge ulice zadržavajući smjer kretanja pravo te je time okrivljenik izazvao prometnu nesreću kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac petero djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 17. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
