REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

URED PREDSJEDNIKA SUDA

Broj: Su-Kzp I-1/2026-5

U Velikoj Gorici, 17. ožujka 2026.

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po predsjednici suda Luciji Lisac, u pravnoj stvari predlagateljice DF protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u ovosudnom kaznenom predmetu Kzd-51/2022, odlučujući o zahtjevu predlagateljice

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev predlagateljice DF za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovosudnom kaznenom predmetu Kzd-51/2022, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 21. siječnja 2026. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kaznenom postupku pod poslovnim brojem Kzd- 51/2022, u kojem nastupa kao okrivljenica.

2. U predmetnom zahtjevu predlagateljica je u bitnom navela da je u ožujku 2022. protiv nje kao okrivljenice započeo predmetni kazneni postupak, u kojem su se odgode ročišta odvijale u periodu od godine dana te da smatra kako je postupak, koji traje gotovo četiri godine, do dana podnošenja zahtjeva već trebao biti okončan . Predlagateljica moli određivanje što kraćeg roka za donošenje odluke.

3. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku upućen je Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici radi mogućnosti očitovanja na isti u roku od osam dana od zaprimanja, no očitovanje u tom roku nije zaprimljeno.

4. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je neosnovan.

5. Članak 63. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025, dalje u tekstu: ZS) propisuje da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama tog Zakona.

6. Sukladno članku 65. stavak 1. ZS-a, zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda. Prema odredbi članka 63. ZS-a, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama tog zakona. Odredbom članka 65. stavak 5. ZS-a propisano je da će se pri odlučivanju o podnesenom zahtjevu osobito voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.

7. Iz izvješća uredujuće sutkinje Tee Mirošević i neposrednim uvidom u spis utvrđeno je da je od pokretanja postupka spis bio dodjeljivan u rad dvjema sutkinjama prije nego što je sredinom 2023. dodijeljen u rad uredujućoj sutkinji Tei Mirošević, da su zakazane rasprave više puta odgađane zbog nepristupanja II. okrivljenog, predlagateljice te pozvanih svjedoka, nekoliko rasprava je odgođeno i zbog bolesti raspravne sutkinje, no u konačnici je dana 3. prosinca 2025. zaključena rasprava i donesena pravomoćna presuda. Uredujuća sutkinja je u svom očitovanju navela i da predmetni postupak dulje traje zbog promjena rješavatelja koje su se događale, zbog brojnih dokaza koje je trebalo izvesti i svjedoka koje je trebalo ispitati, a uzimajući u obzir konstantni neodstatak rješavatelja na kaznenom odjelu ovog suda, potrebu za poštovanjem redoslijeda zaprimanja predmeta u sud i hitnost pojedinih vrsta predmeta.

8. 3. prosinca 2025. je nakon zaključenja rasprave objavljena prvostupanjska presuda, a pisani otpravak presude otpremljen je predlagateljici 16. ožujka 2026.

9. Sukladno članku 66. stavak 1. ZS-a, ako predsjednik suda utvrdi da je zahtjev za suđenje u razumnom roku osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka u kojem sudac, odnosno sudsko vijeće predmet mora riješiti te primjerenu naknadu koja pripada stranci zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

10. Budući da je prvostupanjska presuda u kaznenom postupku Kzd-51/2022 već donesena, ne može se odrediti rok za donošenje odluke prema članku 66. stavak 1. ZS-a, stoga je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju neosnovan.

11. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

PREDSJEDNICA SUDA

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od primitka rješenja, sukladno članku 67. stavak 2. Zakona o sudovima. O žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske od tri suca tog suda, sukladno članku 67. stavak 3. Zakona o sudovima.

Dna:

1) Predlagateljici

2) ODO u Velikoj Gorici

3) Na ovosudni spis 12 Kzd-51/2022

4) Pismohrana

5) predsjednici Županijskog suda u Velikoj Gorici – po pravomoćnosti 6) predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske – po pravomoćnosti 7) Sudačkom vijeću – po pravomoćnosti

8) Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – po pravomoćnosti