K-13/2026-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DF, radi počinjenja, u neubrojivom stanju, radnji sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi članka 24. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 26. rujna 2025., broj: KO-DO-322/2025-1, nakon rasprave održane i završene 12. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Valentine Zoroje i branitelja Milenka Ščetara, odvjetnika iz Križevaca, dana 17. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126,/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nadalje Zakon o kaznenom postupku),

OPTUŽENIK DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " D", sina B i I, rođene Đ, rođenog **.**.1963. u [adresa],  s  boravištem  u [adresa],  Dom  za  odrasle  osobe "Vizjak",  Koprivnička  ulica  kbr.  65, Glogovac,  državljanina  Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet  razreda  osnovne  škole, neoženjenog, bez djece, bez imovine, prima socijalnu naknadu u iznosu od 37,50  eura,  vojsku  služio  1984.  u Zaječaru  i  Paraćinu,  odlikovan Spomenicom  Domovinskog  rata, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, u t v r đ u j e  s e

da je:

1) točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca kolovoza 2025., u Križevcima, Čabraji kbr. 56, u udomiteljstvu „Mandić“, uslijed težih duševnih smetnji u vidu shizofrenije dominantno rezidualnog tipa sa organski uvjetovanim oštećenjima cjelokupne ličnosti, zbog čega nije mogao shvatiti vlastito postupanje i upravljati svojom voljom, u cilju da ustraši BF s kojim je dijelio sobu, pokazao mu tri noža i škare koje je stavio u ruksak i odnio na dvor u sjenicu te mu rekao da to ne smije reći gazdi i nikome pokazati jer će ga ubiti, koje riječi je ponovio u više navrata, dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) dana 13. kolovoza 2025. u poslijepodnevnim satima, u Križevcima, Čabraji kbr. 56, u udomiteljstvu „Mandić“, nakon povrataka s liječenja u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek, Koprivnica, Odjel za psihijatriju, uslijed težih duševnih smetnji u vidu shizofrenije dominantno rezidualnog tipa sa organski uvjetovanim oštećenjima cjelokupne ličnosti, zbog čega nije mogao shvatiti vlastito postupanje i upravljati svojom voljom, nezadovoljan što nije pronašao svoje noževe i škare te u cilju da ustraši BF, u više navrata mu rekao da će ga ubiti i zadaviti na spavanju,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. pa je time, u neubrojivom stanju, počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon), sve uz primjenu članka 24. Kaznenog zakona.

III. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne novine, broj: 76/14) optuženiku DF određuje se

psihijatrijsko liječenje na slobodi

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama optuženik DF

upozorava se

ukoliko u roku određenom rješenjem o upućivanju na liječenje na slobodi ne započne psihijatrijsko liječenje, da će ono biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

V. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik DF oslobađa se obaveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od =673,89 €, nužnih izdataka i naknade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Milenka Ščetara, odvjetnika iz Križevaca, o kojem iznosu troškova, koji padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske, odlučit će se posebnim rješenjem, a temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 26. rujna 2025., broj: KO-DO-322/2025-1, protiv okrivljenog DF, radi počinjenja, u neubrojivom stanju, radnji sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi članka 24. Kaznenog zakona.

2. U daljnjem tijeku postupka, sukladno članku 552. stavku 4. Zakona o kaznenom postupku, rasprava je održane u odsutnosti optuženog DF obzirom da je, prema Psihijatrijskom nalazu i mišljenju dr. sc. IF od 12. rujna 2025., raspravno nesposoban (list 131) i kod kojeg nalaza i mišljenja sudska vještakinja ostala je na početku rasprave od 21. siječnja 2026.

3. U raspravi očitovanje branitelja smatrano je optuženikovim poricanjem počinjenja protupravnih radnji sa zakonskim obilježjima kaznenog djela, dok je u okviru dokaznog postupka pročitan Psihijatrijski nalaz i mišljenje dr sc Marije Kudumija Slijepčević od 12. rujna 2025. (list 123-131), ispitan je oštećenik ĐF (list 184) i svjedok NF (list 184,185), a pregledavanjem i čitanjem, Sud je izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Službena zabilješka o dojavi (list 7), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DF, sa snimkom ispitivanja od 21. kolovoza 2025. (list 16-19), Pravomoćno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, broj: R1 Ob-99/16-26 od 05. srpnja 2017. (list 25-27), Medicinska dokumentacija za DF (list 28-66), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika DF s AV snimkom ispitivanja od 22. kolovoza 2025. (list 77-81), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BF (list 100-104), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NF (list 105-106) i Psihijatrijski nalaz i mišljenje dr sc Marije Kudumija Slijepčević od 12. rujna 2025. (list 118-126) i u istoj raspravi ispitan je svjedok JF (list 213,214).

4. Na osnovu izvedenih dokaza, dokaza koje je Sud cijenio pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, utvrđeno je činjenično stanje na osnovu kojega odlučeno je kao u izreci presude.

4.1. Nije sporno da je okrivljenik kritične zgode bio smješten Udomiteljstvu ''Mandić'', u mjestu Čabraja kbr. 56, a kao štićenik dijelio je sobu s oštećenikom BF. Nije sporna ni činjenica, iz medicinske dokumentacije raspoložive u spisu (list 34-71), da se optuženik već godinama psihijatrijski liječi.

4.2. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 5. srpnja 2017., broj R1 Ob-99/16-26 (list 30-32), utvrđeno je da je optuženik DF djelomično lišen poslovne sposobnosti u pogledu osobnih stanja , i to za pitanja zaštite zdravlja, donošenja odluka u liječenju, o odlučivanju u smještaju u ustanovu socijalne skrbi, sklapanja pravnih poslova i ishođenja osobnih dokumenata, a sve zbog postojanja teškog oblika kronične duševne bolesti zbog koje se nije u stanju brinuti o osvojim pravima i interesima.

5. Tijekom postupka spornim je proizašlo da li je optuženik postupao na način kako mu se to činjenično i pravno Optužnicom stavlja na teret, da li je sposoban shvatiti značenje svojih postupaka i postoji li opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili teže kazneno djelo.

6. Ispitan tijekom prethodnog postupka, oštećenik ĐF navodi da je smješten u udomiteljstvu '' N' i da mu je optuženik, DF , bio cimer. Početkom kolovoza 2025., kada su se nalazili u sobi, DF mu je pokazao 3 velika noža i škare te ih stavio u ruksak i odnio na dvor u sjenicu. Nakon nekog vremena kada je izašao iz sobe, DF mu je pokazao gdje je ruksak i rekao da ako bilo kome to pokaže ili gazdi, da će ga ubiti. To je ponovio više puta. NF nije ništa govorio jer ga je bilo strah DF za kojeg je znao da boluje od shizofrenije. Par dana poslije toga DF je završio u bolnici u [adresa], a 13. kolovoza 2025. vratio se. Tog dana vidio je DF na terasi. Bio je ljut kada je došao u sobu i počeo je otvarati ormare i pregledavati svoje stvari. Izašao je iz sobe, a kada se vratio upitao ga je gdje su noževi. Uputio ga je da ide pitati gazdu. DF mu je u više navrata psovao i rekao da će ga ubiti i zadaviti na spavanju ako bilo kome kaže za noževe i da neće preživjeti noć. Nakon toga bilo ga je strah i odlučio je sve reći gazdi NF koji je odmah nakon toga pozvao djelatnike policije.

6.1. Oštećenik ĐF, u iskazu iz rasprave od 21. siječnja 2026. (list 184), u bitnome, ostao je kod iznijetog pred policijom i dodao kako su on i DF svojedobno bili smješteni u istoj sobi udomiteljstva Mandić u Križevcima. Ne zna odakle DF noževi, ali on je samo odjedanput imao 3 noža koje je nosio u sobu i iz sobe, a onda i s njima vježbao. Istina je da mu je tom prilikom psovao mater i rekao da će ga udaviti, a druge zgode kada se vratio iz [adresa], pitao ga je gdje se nalaze ti noževi i da ako kaže gazdi za njih, da će ga ubiti. Rekao je vlasniku NF, kada je DF bio u [adresa], da ispod kreveta drži noževe, koji ih je potom uzeo. Kada se vratio iz bolnice Ratković ih je tražio ispod kreveta i pitao ga gdje se nalaze.

7. Tvrdnje oštećenika ĐF potvrđuje svjedok NF kada u iskazu (list 185) iznosi da je DF nekoliko dana bio u bolnici u [adresa], i da mu je AF ispričao da je DF napao BF gdje su noževi, da je bila velika vika i da ga je DF htio tući, govorio je da ga bude zgazio, da bude nestao. ĐF, nastavlja svjedok AF, potužio mu se da ovaj ima noževe, koja tri on je pronašao u sjenici na dvorištu, a jednog u njihovoj sobi.

8. U prilog potvrde iskaza oštećenika ĐF iskaz je svjedoka AF iz rasprave (list 215) prema kojemu predmetni se događaj zbio prošle godine, na dan kada se DF vratio iz bolnice. DF i ĐF bili su smješteni u susjednoj do njegove sobe u udomiteljstvu Mandić u Čabrajima, a u trenutku kada se nalazio u svojoj sobi, čuo je da iz te susjedne sobe dopire galama, vika. Prepoznao je glas DF koji je u jednom trenutku kazao, s time da su se u tom razgovoru spominjali noževi, da '''ako to budeš rekel, bum te zadavil'' ili je rekao ''ubil'', ne sjeća se najbolje. Nakon ovih riječi oni su se smirili, a tada je u njihovu sobi ušao NF. To je vidio svojim očima jer je, u međuvremenu, ustao i došao do ulaznih vrata svoje sobe i otišao van na dvorište. U Domu boravi posljednje dvije godine i od tada bolje poznaje optuženog DF iako su se susretali u postrojbi tijekom Domovinskog rata. U vremenu dok je bio u Domu DF mu nije prijetio. Bio mu je pomalo čudan jer je znao često stvari u sobi premještati s jednog mjesta na drugo. Činilo mu se da to radi bez potrebe.

9. Nije bilo razloga da Sud dvoji u osobe i iskaz oštećenika BF i svjedoka, NF i AF, budući su isti iskazivali životno, uvjerljivo, u bitnom sukladno i okolnosno tako da je njihove iskaze, utvrđujući činjenično stanje, Sud u cijelosti prihvatio. Uzimajući u obzir okolnosti i način na koji su riječi prijetnje izrečene, a povezujući s time i činjenicu optuženikova psihičkog stanja u svezi kojega već se godinama liječi, nedvojbeno da su riječi prijetnjom usmrćenjem, uz prethodno pokazivanje i skrivanje noževa, predmeta pogodnih za nanošenje najtežih ozljeda, izazvale strah kod BF, s time da bi tako reagirala i svaka druga osoba, čime je optuženik ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

9.1. Prema prihvaćenom Psihijatrijskom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević od 12. rujna 2025., znanstveno utemeljenim i proizašlim iz nesporne medicinske dokumentacije i egzeminacije optuženika, proizlazi da DF boluje od shizofrenije, dominantno rezidualnog tipa (F20.5) sa organski uvjetovanim oštećenjima cjelokupne ličnosti (F06.9, F07.9), a u trenutku počinjenja kaznenog djela nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja niti vladati svojom voljom jer je bio neubrojiv. Zbog težih duševnih smetnji/duševne bolesti zbog kojih nastupila je neubrojivost, postoji visok stupanj vjerojatnosti počinjenja istog ili težeg kaznenog djela. Za otklanjanje opasnosti preporuča se izreći psihijatrijsko liječenje na slobodi, pod uvjetom da je optuženik u kontroliranim uvjetima u kojima će redovito dobivati psihofarmake i biti po nadzorom.

10. Na temelju svih izvedenih dokaza koje je Sud cijenio pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, utvrđeno je činjenično stanje na osnovu kojega odlučeno je kao u izreci presude.

11. Stoga, pomno cijeneći prihvaćene iskaze oštećenika BF i svjedoka NF i AF, sve to u povezanosti sa prihvaćenim Nalazom i mišljenjem sudskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević od 12. rujna 2025., kojim je utvrđeno kako optuženik boluje od shizofrenije, dominantno rezidualnog tipa, sa jasno izraženom osobnom i socijalnom deprivacijom i da dakle, optuženik nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u ovome postupku, temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, proizašlo je utemeljenim za utvrditi da je optuženik DF, u neubrojivu stanju, počinio protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, činjenično i pravno opisane izrekom ove presude.

12. Na osnovu prihvaćenog Psihijatrijskog nalaza i mišljenja od 12. rujna 2025., osim činjenice glede neubrojivosti optuženika tempore criminis, Sud je prihvatio preporuku za izricanjem mjere psihijatrijskog liječenja na slobodi obzirom da je procijenjen visok rizik nasilnog ponašanja, ali da bi za otklanjanje opasnosti trebalo bilo dovoljno liječenje na slobodi. Kako se radi o starijem bolesniku, s kronificiranom bolesti, koji redovito prima psihofarmake i lišen je poslovne sposobnosti, u osiguranom smještaju trebao bi imati nadzor nad uzimanjem lijekova te redovito osigurano psihijatrijsko praćenje. Iz tog opravdanog medicinskog razloga, ali i same dobi optuženika, kroz osiguranje nadzora nad uzimanjem lijekova i redovito psihijatrijsko praćenje u institucijama koje brinu o takvim bolesnicima, koje bi trebale biti educirane u prepoznavanju pogoršanja stanja takvih stanja, kao i deeskalacijskim tehnikama te pravodobnom traženju medicinskih intervencija, na dostatan način uklonila bi se mogućnost ponavljanja protupravnih radnja s obilježjima kaznenog djela i opasnost po okolinu.

13. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik DF oslobođen je obaveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 673,89 €, koji se iznos odnosi na naknadu psihijatrijskog vještačenja od 597,24 € + 76,65 € (list 140 i list 196-198) te nužnih izdataka i naknade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, Milenka Ščetara, odvjetnika iz Križevaca, o kojem iznosu troškova, koji padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske, odlučit će se posebnim rješenjem. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik DF oslobađa se obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu obzirom se radi o osobi starije životne dobi (rođ. 1963. god.), bez zanimanja, zaposlenja i lošeg imovinskog stanja, što se posebice ogleda u tome jer prima mjesečnu socijalnu naknadu u iznosu od svega 37,50 eura.

Bjelovar, 17. ožujka 2026.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.