Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-3092/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Postaje prometne policije Šibenik klasa:211-07/25-2/45448, ur.br.: 511-13-11-25-1 od 09.08.2025. klasa:211-07/25-2/45456, ur.br.: 511-13-11-25-1 od 12.08.2025., klasa:

211-07/25-2/45457 te podnošenjem optužnih prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa:211-07/25-2/45448, ur.br.: 511-13-11-25-1 od 09.08.2025. klasa:211- 07/25-2/45456, ur.br.: 511-13-11-25-1, klasa: 211-07/25-2/45457 i klasa:211-07/25- 2/26958, ur.br.: 511-13-11-25-1 od 4.studenog 2025. protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i dr., nakon zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 16. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 17. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Z i po. L, rođen **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem [adresa], po zanimanju konobar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 9. kolovoza 2025. u 13,48 u Brodarici, upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i broja šasije [broj šasije] kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 8. kolovoza 2024.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/2023 i 145/24),

b) što je 12. kolovoza 2025. u 14,01 u Brodarici, upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i broja šasije [broj šasije], kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 8. kolovoza 2024.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/2023 i 145/2024),

c)što je 13. kolovoza 2025. u 13,55 u Brodarici, upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i broja šasije [broj šasije] kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 8. kolovoza 2024.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/2023 i 145/2024),

d) što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 3. veljače 2025. kada mu je dostavljen zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23/-8/259712; urbroj: 511- 13-11-23-1, do 17. veljače 2025. nije Postaji prometne policije Šibenik dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja kretanja nepropisnom brzinom 25. prosinca 2023. u 16,40 sati u Ulici Brodarica, Brodarica,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24),

e) što je 13. kolovoza 2025. u 13,55, u 14,01 i u 14,04 na cesti D8 u Šibeniku predio četiri trake, upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i broja šasije [broj šasije], a kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom, odnosno nije produžio policu osiguranja koja je istekla 8. kolovoza 2024.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio produljeni prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/2014, 155/23 i 145/24) u svezi sa čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 60,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. e) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 760,00 (sedamsto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužne prijedloge te obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Na temelju čl. 99. st.1. Prekršajnog zakona spojeni su prekršajni postupci koji se pred ovim sudom vode protiv okrivljenika pod brojem Pp-3092/2025, Pp-309/2025, Pp- 3096/2025, Pp-3449/2025 i Pp-3613/2025 te će se voditi jedinstveni postupak pod brojem Pp-3092/2025.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za počinjenje svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Na dane 9. kolovoza, 12. kolovoza i 13. kolovoza 2025. upravljao je vozilom Volvo [registarska oznaka] u [adresa] na Brodarici, gdje ga je snimila nadzorna kamera, a vozilo nije bilo registrirano, odnosno isteklo mu je važenje prometne dozvole u kolovozu 2024. Također je točno da vozilo nije bilo ni osigurano. Istaknuo je da je tehnički pregled za vozilo bio obavio prije ovih datuma, a kako nije platio sve što je potrebno da vozilu bude produženo važenje prometne dozvole, nije ga ni osigurao, tako da nije ni dovršio proces registracije automobila. Ovih prigoda vozio je kolegicu na posao. Zamolio je sud da mu zbog lošeg imovnog stanja ublaži novčane kazne.

4.U daljnjem dokaznom pročitano izvršen je uvid u fotografije vozila snimljene nadzornom kamerom, u evidencije nestalih i pronađenih predmeta, u izvatke iz središnjeg informacijskog sustava za vozilo [registarska oznaka], pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/71864 od 25. rujna 2023. pravomoćnom 11. veljače 2025. temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2539/2022 od 15. travnja 2024. pravomoćnom 15. travnja 2024. temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-689/2023 od 30. travnja 2024. pravomoćnom 30. travnja 2024. temeljem čl. 80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.,

7.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

9.Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4. st. 1. ovoga Zakona.

12.Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] i broja šasije [broj šasije] Nesporno je da je na dan 9. kolovoza 2025., 12. kolovoza 2025. i 13. kolovoza 2025. označeno vozilo sudjelovalo u prometu, iako je za navedeno vozilo važenje prometne dozvole isteklo s danom 8. kolovoza 2024. i da okrivljenik kao vlasnik označenog vozila nije do 17. veljače 2025. na traženje postaje prometne policije [adresa] dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom na dan 25. prosinca 2023. u Brodarici. Također je nesporno da okrivljenik označeno vozilo na dan 13. kolovoza, kada je nadzornom kamerom snimljeno njegovo sudjelovanje u prometu u 13,55, 14,01 i 14,04, nije osigurao. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.U odnosu na djelo iz toč. e) izreke, optužnim se prijedlogom okrivljenik tereti da je 13. kolovoza 2025. u 13,55, 14,01 i 14,04, u Brodarici, kada je vozilom sudjelovao u prometu, propustio kao vlasnik vozilo osigurati.Okrivljenikove radnje upravljanja označenim vozilom počinjene su stoga u kratkom vremenskom razmaku tijekom jedne kontinuirane vožnje, a ono što ih uz vrijeme povezuje, je i jedinstvena okrivljenikova namjera koja ih obuhvaća, nužna da bi iste činile jedinstvenu cjelinu, a kako okrivljenik vožnju nije prekidao s namjerom da prestane s upravljanjem niti je zaustavljen prilikom vožnje pa ni na koji način nije došlo do prekida kontinuiteta koji bi narušio njenu cjelovitost i samim time ni do stvaranja nove namjere upravljanja. Postojanje takvih sjedinjujućih elemenata, dakle načina počinjenja, vremenske povezanosti te jedinstvene okrivljenikove namjere i vrste zaštićenog dobra, kao stvarnih okolnosti koje ih povezuju, čini okrivljenikove radnje jedinstvenom cjelinom i predstavlja jedno produljeno djelo prekršaja iz čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

14.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog postupka utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjivog po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čl.229.st.3. i ostvario obilježja prekršaja po čl.229.st.7. istog Zakona, kao i jednog produljenog djela prekršaja iz čl.4.st.1. kažnjivog po čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, sve opisano u izreci presude.

15.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, dok je kao otegotnu našao u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti. Uzimajući u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, uz primjenu čl.3.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za djelo iz toč. a) izrekao kaznu u ublaženom iznosu 100,00 eura, za djelo iz toč b) u ublaženom iznosu 100,00 eura, za djelo iz toč. c) izrekao kaznu u ublaženom iznosu 100,00 eura, za djelo iz toč d) u ublaženom iznosu 60,00 eura, te za djelo iz toč. e) u ublaženom iznosu 400,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 760,00 EURA.

17.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis