REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-598/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TN, zbog prekršaja iz članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/26-5/5153 urbroj 511- 11-05-26-1 od 28. veljače 2026. nakon provedene glavne rasprave održane 17. ožujka 2026. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog TN na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: TN, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ČN, rođena Č, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, bez zaposlena, supruga ima obrt, stanuje [adresa], vanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

28. veljače 2026. godine, u 20:30 sati u mjestu Slavonski Brod, Naselje "Andrija Hebrang" bb od strane policijskih službenika zatečen je TN koji je narušavao javni red i mir. Prilikom pregleda u službenim prostorijama Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje TN je policijskim službenicima dragovoljno izručio iz džepa jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 0,30 grama koju je neovlašteno posjedovao koja u sebi sadrži više od 0,3 % THC-a, a isti se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. ("NN" 19/23) što je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od TN oduzeto. dakle, okrivljeni je neovlašteno posjedovao drogu

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po član 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 200,00€ (dvije stotine eura) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče trajno oduzimanje jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 0,30 grama koja je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. veljače 2026. privremeno oduzeta od okrivljenika od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje te se ista po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje okrivljenom TN na teret je stavila počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode imao je vrlo malu količinu marihuane koju je dragovoljno predao policijskim službenicima, a isto je imao namjeru konzumirati prilikom izlaska. Imao je problema sa nesanicom pa je znao ponekad popušiti koji yoint što više ne činim. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Trenutno je bez zaposlenja i primanja i uzdržava ga izvanbračna supruga pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijeno i činjenicu da je drogu dragovoljno predao policijskim službenicima kao i njegove osobe i imovinske prilike, da je bez zaposlenja i primanja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena kazna ostvariti ciljeve spacijalne i generalne prevencije.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge budući da je izricanje navedene zaštitne mjere na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga obvezno.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana