Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-179/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari u tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, protiv tuženika: 1. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 67 Main rd Gorokonan N.S.W, sada na adresi [adresa]. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Templestowe Vic 3106, obojica zastupani po punomoćniku Deanu Velenderiću, odvjetniku u Pazinu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj stvarni vlasnik sjevernog dijela nekretnine označene kao k. č. Zgr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dimenzija 6,25 m x 5,7 m, odnosno površine cca 35,625 m2, a koji dio nekretnine se na skici lica mjesta od 05. siječnja 2017. godine sastavljenoj od vještaka Eduarda Klimana, dipl. ing. geod., nalazi sjeverno od crvene isprekidane linije.
2. Slijedom utvrđenja iz toč. I. izreke ove presude tuženici su dužni u roku od 15 dana priznati to pravo vlasništva, odnosno trpjeti prijenos prava vlasništva u zemljišnim knjigama na novoj katastarskoj čestici određenoj točkom I. izreke ove presude sa njihova imena i vlasništva na ime i vlasništvo tužitelja, temeljem presude po pravomoćnosti, nakon što se provede cijepanje k. č. Zgr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sukladno točki I. izreke presude, odnosno skici vještaka Eduarda Klimana, dipl. ing. geod. iz toč. I. izreke presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da kao zemljišnoknjižni suvlasnici nekretnine označene kao k. č. zgr. [katastarska čestica], zgrada, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dolaze upisani tuženici svaki u 79/1960 dijela, te još i PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1802/1960 dijela. U odnosu na PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da je donijeta presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe Rovinj - Rovigno posl. br. P-1580/2015-34 od 20. rujna 2017., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, posl. br. Gž-1628/2017-2 od 22. siječnja 2018., kojom je utvrđeno da je ovdje tužitelj stvarni vlasnik sjevernog dijela navedene nekretnine, a sve sukladno skici lica mjesta od 05. siječnja 2017. sastavljene od strane vještaka Eduarda Klimana, dipl. ing. geod. Zgrada na nekretnini k. č. br. zgr [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u njezinom sjevernom dijelu da je stvarno vlasništvo tužitelja, budući da je istu stekao 2013. na temelju nasljeđivanja nakon smrti svog oca pok. TZ, koji je bio stvarni vlasnik navedenog dijela nekretnine. Naime, pok. TZ da je taj dio nekretnine stekao od ranijih vlasnika P (brat tužiteljeva djeda), U i IZ na temelju kupoprodaje, kada su isti odlučili da se više neće vraćati u rodni kraj iz Amerike, kamo je prethodno bio otišao B, a naknado pozvao sebi suprugu T i sina IZ. Za pribavljanje potrebnog novca i danas da se pamti da se je obitelj tužitelja prodala vola. Utuženi dio k. č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u naravi da čini posebni dio zgrade, koji predstavlja jednu cjelinu te je od ostatka k. č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] odvojen zidom, a ima poseban ulaz s javnog dobra. Obitelj oca tužitelja da je u toj nekretnini jedno vrijeme živjela i to u razdoblju od njegova rođenja 1933. do cca 1948., a nakon toga da su u kontinuitetu sve do nedavno isto koristili kao vinski podrum te kao sušaru za meso i spremište za poljoprivredni alat te poljoprivredne proizvode (pretežito krumpir). Pravni prednik – otac tužitelja da je utuženi dio nekretnine držao u nesmetanom samostalnom posjedu u razdoblju od preko 40 godina, a nakon njegove smrti, posjed da je preuzeo tužitelj. Nikada nitko da nije ranije ni tužitelju, a ni ranije njegovom pravnom predniku to pravo vlasništva osporavao ili ih bilo kako ometao u posjedu, dajući im do znanja da bi imao bilo kakvo pravo na utuženom dijelu nekretnine. Također i ostali sumještani da su držali da je utuženi dio nekretnine isključivo vlasništvo tužitelja, odnosno ranije njegova pok. oca, a na koju sada tužitelj temeljem nasljeđivanja polaže pravo u cijelosti. Polazeći od činjenice da je tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednikom kvalificirano posjedovao utuženi dio nekretnine k. č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kroz razdoblje dulje od zakonom predviđenog za dosjelost, a da ima temelj stjecanja u nasljeđivanju, to su stečene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na temelju samog Zakona. Stoga na temelju svega prethodno navedenog predlaže sudu donijeti presudu sadržaja kao u izreci.
2. U svom podnesku od 12. ožujka 2026. tuženici su priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je tako na temelju odredbi čl. 159. st. 3. i 130. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) i čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) odlučeno kao u izreci.
U Poreču, 17. ožujka 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dna:
1. Tužitelj p.p., uz podnesak tuženika sa str. 42-44,
2. Tuženici p.p.
